Судове рішення #18351035

Справа № 2-774/11р.                                                                                          

 25.08.2011  

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             25серпня  2011року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська  цивільну справу за  позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                  В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся  в суд з вище зазначеним позовом і просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 168939грн. 96коп., а також витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі  1689грн.40коп., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., а також витрати пов»язані з наданням заяви в СМІ 100,00грн., мотивуючи тим, що 04.09.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014-09.5-85267,згідно якого позивач надав , а відповідач отримав кредит у сумі 20400доларів США зі сплатою 14,85% річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 04.09.2018р.

Позивач свої обов»язки передбачені Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до  ст.3 та ст.7 Кредитного договору відповідач забов»язався  повертати кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіка погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору.

Свої обов»язки відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на  14.04.2011р. виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів у сумі 1876,38доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2011р. складає 14953,грн..43коп.

У зв»язку з порушенням відповідачем строків здійснення платежів  станом на 14.04.2011р. нараховано пеню у сумі 1740,31 доларів США , що у гривневому еквіваленті  до курсу НБУ станом на вище вказану дату складає 13869,02грн.

Оскільки умови договору порушені саме відповідачем, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості по Кредитному договору.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розгляду справи при заочному порядку, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

                    Відповідач про  час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину  своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні достовірно встановлено:

Між сторонами 04.09.2008року був укладений кредитний договір за №014-09.5-85267,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20400 доларів США зі сплатою 14.85%річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 04.09.2018р.

Позивач виконав свої забов»язання за вище зазначеним договором перед відповідачем, а останній   отримав грошові кошти,але завчасно їх не повернув, в зв»язку з чим станом на 14.04.2011року утворилася заборгованість/а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ забов»язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає ,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Керуючись ст.ст.526,546,549,610,611,629,1054 ЦК  України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за Кредитним договором №014-09.5-85267 від 04 вересня 2008року  в сумі 168939грн.96коп, а  також судові витрати: судовий збір 1689грн.40коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн., витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача-100,00грн.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий-суддя:                                     Т.М.Гонтаренко

  • Номер: 22-ц/785/5582/15
  • Опис: Делі В.Р. - СК "Україна" про визнання недійсним рішень загальних зборів та поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 22-ц/804/3755/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1773/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Красилівський районний відділ ДВС0 Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник Васильчук Є.А. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: ц343
  • Опис: про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/814/11
  • Опис: про визнаня права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/210/3248/11
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним і дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 22-ц/804/3755/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 2/0418/2218/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гонтаренко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація