ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.06р.

Справа № П35/2414

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Менора",

м. Керчь АР Крим

 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 14815,36 грн

ВСТАНОВИВ:

     Позовна заява  без номера та дати  підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

      Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен складатися із застосуванням визначених методів, з врахуванням норми нестачі, норми природної втрати, ціни, тощо.

     Всупереч цим вимогам позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

     - згідно п.3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Текст наданих платіжних доручень №124, №125 не розбірливий, з нього неможливо дійти висновку щодо отримувача платежу, призначення платежу, тощо.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п.3,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №125 від 02.10.06 р., платіжне доручення №124 від 02.10.06 р., платіжне доручення №121 від 02.10.06 р., платіжне доручення №123 від 02.10.06 р.

Суддя

Л.П. Широбокова