Справа № 22-1340 2007 року. Головуючий у 1-й інстанції - Щенюченко С. В.
Доповідач - Дуковський О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького B.C.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С. М.
При секретарі - Тітенко Л.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, на ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2007 року.
Заслухавши доповідача, скаржника та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
встановила:
Зазначеними ухвалами суд визнав неподаними і повернув ОСОБА_1. заяву про забезпечення доказів по справі і позовну заяву в цілому. Послався на невиконання позивачем вимог суду в строк до 21.05.2007 року, якими йому пропонувалося усунути процесуальні недоліки заяв.
Димма не згоден з висновком суду, просить скасувати зазначені ухвали.
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційних скарг.
Ураховуючи принцип процесуальної змагальності, право доказування вимог покладене на позивача, але суд має сприяти стороні у витребуванні доказів на які вона посилається. В даному випадку позивачу, як фізичній особі органи слідства зазначені докази не надали і суд мав витребувати їх за власною ініціативою. Що до повернення позовної заяви з причин ненадання доказів обґрунтовуючих позов, то такої підстави ЦПК України, а самі позовні вимоги сформульовані достатньо чітко з посиланням на норми процесуального і матеріального права.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2007 року - скасувати.
Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.