Судове рішення #18350143

Справа № 2 - 1798/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.

при секретарі ПАВЛИКУ В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Смілянського комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

Позивач є постачальником теплової енергії в АДРЕСА_1 проживає відповідач, що має заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання станом на 1 червня 2009 року в сумі 2199, 75 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість по оплаті наданих послуг, а також судові витрати на користь держави.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився та не повідомив причину неявки, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.

Оскільки ОСОБА_2 зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та ст. ст. 24, 25 ЗУ „Про теплопостачання", але заборгував позивачу 2199, 75 грн., цей борг підлягає стягненню в примусовому порядку, з врахуванням вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України про зобов’язання виконання належним чином та у строк, визначений моментом пред’явлення вимоги. Хоча договір між сторонами з централізованого теплопостачання сторони не укладали, проте позивач послугу з теплопостачання надавав, а відповідач її приймав та від неї не відмовлявся, а тому повинен оплатити вказані надані послуги.

В вз’язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору на користь держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду на користь УДК в м. Сміла.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 24, 25 ЗУ „Про теплопостачання", ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Смілянського комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго" 2199, 75 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК в м. Сміла витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація