Справа № 2 - 1472 / 2009 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача ОСОБА_2, що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 Смілянського району, та за заповітом від 11 березня 1993 року все своє майно в рівних частках заповіла дітям ОСОБА_3, батьку позивача, та ОСОБА_4, з яких перший спадщину прийняв, вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, а другий її не приймав і у 2006 році помер. Діти та дружина останнього на спадкове майно його матері не претендують.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер та спадщину після нього позивач прийняв і за рішенням Смілянського міськрайсуду від 13 січня 2009 року за ним визнано право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності будинку померлій бабі, так як на.нього відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за ним право на будинок, так як батько після смерті своєї матеріа спадщину фактично прийняв, хоча юридично і не оформив.

Відповідач позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу слухати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України ОСОБА_3 являвся спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті своєї матері, який спадщину прийняв заволодівши і вступивши в розпорядження спадковим майном, а позивач також є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті батька, який спадщину прийняв, подавши своєчасно відповідну заяву про це до нотаріальної контори, а тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на вказаний будинок, оскільки його батько фактично набув право на спадщину після смерті ОСОБА_2, хоча юридично свого права і не оформив, а сестра та брат позивача належними чином від спадщини батька відмовились.

Судом також встановлено, що спірний будинок був побудований батьками померлої і вона в ньому проживала все життя, а також після їх смерті на неї був переведений погосподарський номер, але на будинок відсутні правовстановлюючі документи, що на той час в сільській місцевості не вимагались. Проте згідно даних погосподарських книг на день смерті саме ОСОБА_2 являлась головою двору та власником будинку, що підтверджується довідкою сільської ради, і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлій та спадковим.

На підставі ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Смілянського району, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: