Справа № 2 - 1203 / 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

19 січня 2009 року позивач продав по запасних частинах відповідачу автомобіль за 1500 грн. та згідно наданих останнім розписок він зобов’язувався повернути ці кошти, в тому числі за розпискою від 19 січня 2009 року в момент повернення позивача за місцем проживання та за розпискою від 24 березня 2009 року в строк до 26 березня 2009 року.

Позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку борг, оскільки добровільно він його не повертає.

Відповідач, будучи двічі належним чином повідомлений про день розгляду справи, в судові засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, а тому за згодою позивача по справі постановляється заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 626, 629, 638, 640, 1046, 1049 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами домовленності по всіх істотних його умовах, він є обов’язковим до виконання та за ним одна сторона передає кошти або інші речі, а друга - зобов’язується їх повернути в тій же сумі чи таку ж кількість речей того ж роду та якості. При відсутності строку повернення позики, вона підлягає поверненню протягом 30 днів з моменту пред’явлення позичальником вимоги про це.

Судом встановлено, що позивач передав відповідачу майно з умовою повернення його вартості в момент пред’явлення ним вимоги, тобто фактично надав йому позику з її поверненням за вимогою. Розписка від 24 березня 2009 року вже містила конкретний термін повернення боргу. Оскільки ОСОБА_2 цього не виконав в добровільному порядку, позивач звертався до нього з вимогою повернення позики. Проте відповідач, не оспорюючи позики, ніяких дій для її повернення не вчиняє. При таких обставинах, суд вважає, що договір між сторонами відбувся і відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, а тому борг за договором підлягає стягненню в примусовому порядку, як і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 626, 629, 638, 640, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн: в рахунок повернення боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи, а всього 1581 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: