Справа № 2 - 1804 / 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі: головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,

встановив:

1 лютого 2008 року між сторонами укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав позику на суму 7000 доларів США строком на 12 місяців зі сплатою 23 % річних. В забезпечення вказаного договору в цей же день з ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність за належне виконання кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту 2135, 62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 16252, 07 грн., а саме: прострочений борг по кредиту 1716, 83 доларів США, борг по простроченим відсоткам до 31 дня 32, 45 доларів США, борг по простроченим відсоткам від 31 дня до 60 днів 33, 54 доларів США, борг по простроченим відсоткам понад 60 днів 49, 97 доларів США, пеня за порушення строку погашення по графіку 295, 72 доларів США, пеня на прострочені відсотки 7, 11 доларів США, так як останній припинив його погашення та не реагує на попередження, а також витрати по справі у вигляді судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснивши, що погашення боргу ним було припинено через відсутність роботи, так як він являється перевізником і не було замовлень. На даний час він виконує рейси на замовлення, а тому згоден погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, погоджуючись з тим, що він як поручитель несе відповідальність по боргам ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

За умовами договору кредиту п.п. 6.1, 6.8 позичальник зобов’язаний повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки відповідно до умов договору, в тому числі в частині строків та валюти угоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проводив погашення боргу за спірним договором, але потім припинив виконувати свої зобов’язання. Хоча вказані ним обставини невиконання умов договору є об’єктивними, вони не надають йому право не виконувати умови договору, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Виходячи з наведеного та з врахуванням того, що відповідно до п.7.4 кредитного договору від 1 лютого 2008 року кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі відсотків та штрафних санкцій, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить також з положень ст. 554 ЦК України та п.3.1 договору поруки про те, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

З відповідачів на користь позивача в рівних частках також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 526, 554, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати кредитний договір № 013/02-44/153-08 від 1 лютого 2008 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 про отримання кредиту в сумі 7000 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" неповернутий кредит в загальній сумі 16252, 07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі по 81 грн. 26 коп. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.