Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа №  4-79/11

ПОСТАНОВА

30.09.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінський Л. Ю.

секретаряКашнікова І.А.

за участі прокурора

адвоката -захисника                  ОСОБА_2Моспана О.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, Донецької області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, росіянина, громадянина України,  проживаючого   жит.  АДРЕСА_1   .раніше   судимого в порядку  ст. 89 КК України, судимість погашена до трьох  місяців , тобто до 30.09.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

          До Ульяновського районного суду надійшло подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_5.

В поданні зазначено: 16.06.2011 року, біля 22 години, ОСОБА_5, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_2, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 незалежно від способу вчинення. Будучи біля даного домоволодіння, ОСОБА_5 прийшов до літньої кухні домоволодіння щоб переконатися в тому, що ОСОБА_8 дійсно знаходиться в приміщенні кухні та не зможе завадити їм реалізувати свій злочинний намір. В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_8 і, виявивши ОСОБА_5, почав його наздоганяти. ОСОБА_5 в свою чергу тікаючи від ОСОБА_8, забіг до літньої огорожі сараю, де між ними відбулась сутичка. В ході даної сутички ОСОБА_5, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8, наніс йому декілька ударів в область голови, від яких останній упав на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не бачили, оскільки перебували за межами території домоволодіння. Після того як ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість, ОСОБА_5 затягнув його до сараю та закрив вхідні двері на навісний замок. В цей час до ОСОБА_6 підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і вони, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_8, зайшли до будинку потерпілого, звідки таємно викрали мисливську рушницю ТОЗ-16 №НОМЕР_1, після чого проникли в гараж, звідки таємно викрали бензопилу “Хускварна”та каністру ємкістю 20 л., в якій знаходився бензин. Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

          Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 на місці події помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 17.06.2011 року причиною смерті ОСОБА_8 є субдиральний крововилив.

          Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто розбої, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

19.06.2011 р. СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області відносно ОСОБА_5. порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20.06.2011 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

23.06.2011 р. злочин, вчинений ОСОБА_5 перекваліфіковано з  п.12 ч.2 ст. 115 КК України на п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

30.06.2011 року ОСОБА_5. взято під варту строком на 2 місяці на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2011 року  про обрання у відношенні ОСОБА_5. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.08.2011 року.

11.08.2011 року прокурором Ульяновського району строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.09.2011 року.

15.08.2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 30.09.2011 року.

19.09.2011 року  прокурором    Кіровоградської  області строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, тобто до 19.10.2011 року.

30.09.2011 року 3-х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, але завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, через необхідність проведення процесуальних дій.

Прокурор подання підтримав.

Захисник подання підтримав.          

          Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано подання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5   обвинувачуваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишаючись на волі може ухилятися від слідства та суду, а також з метою виконання процесуальних рішень, по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які в строк до 30.09.2011 року слідчий об’єктивно виконати не зможе.

          Керуючись ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165 –2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, Донецької області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, росіянина, громадянина України, проживаючого  АДРЕСА_3 , раніше  судимого, строком до 4-х місяців, тобто до 21.10.2011 року.

          Виконання постанови доручити Ульяновському РВ УМВС.

          Про прийняте рішення оголосити ОСОБА_5. під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі трьох діб, з часу вручення особі, що знаходиться під вартою, копії постанови, та внесено подання прокурора на протязі 3-х діб з часу оголошення.

Суддя:   Л. Ю. Ясінський

          Постанова мені оголошена “ 30 ”  вересня 2011 року.

          __________________________  ОСОБА_5

                                     (підпис)

          Обвинуваченому ОСОБА_5 одночасно роз’яснено право протягом трьох діб з дня винесення цієї постанови подати на неї апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області.

          Вищевказане право мені роз’яснено.

“ 30 ” вересня 2011 року.

__________________________  ОСОБА_5                                     (підпис)