Справа №  3-2417/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 06 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,  громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, 24.07.2011 року, о 23 год. 00 хв.,  по вул. Тернопільська в м. Кіровограді, передав керування  транспортним засобом  – моторолера ХУ50QT, без номера, гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння згідно тесту за допомогою спеціального приладу Драгер №37 від 24.07.2011 року, чим порушив вимоги п.2.9 г). Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на  23.08.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 07.09.2011 року, 06.10.2011 року ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 216319 від 24.07.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу; копією протоколу  про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 216424 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП; копією тесту за допомогою спеціального приладу Драгер №37 від 24.07.2011 року на визначення стану алкогольного сп’яніння гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судові засідання не з’являвся, чим позбавив суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  О. В. Бурлака