Справа № 4-42/2011 р.

П О С Т  А Н О В А

07 жовтня 2011 року                                                                                 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді  Марчак Ю.  І.                                                                                                                                

 секретаря                                          Савчук М.І.

 з участю: прокурора                      Мартинюк В.М .      

 захисника                                   ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Яремче  подання   начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю   АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому,   несудимого згідно  ст.89 КК України , який  підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

            Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС  України в Івано-Франківській області Микитишин Ю.Р. звернувся в суд з поданням, погодженим  прокурором м.Яремче, про обрання  ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття  під варту у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого, за який згідно чинного законодавства може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах –в стані алкогольного сп’яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно на роботі ніде не працює, а тому може продовжувати займатися злочинною діяльністю та скриватись від слідства та суду.

            Органами досудового слідства затриманий  ОСОБА_2 підозрюється у  тому , що   24.09.2011 року близько 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в неприязних стосунках із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2  неподалік будинку АДРЕСА_3 предметом у вигляді ножа наніс два  цілеспрямовуючі  удари в передню частину тіла ОСОБА_5 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевинної порожнини, заочеревинної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. В зв’язку з цим 04.10.2011 року відносно ОСОБА_2 досудовим слідством порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого  ст. 121 ч.1 КК України.

              В судовому засіданні слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України Микитишин Ю.Р. подання  підтримав та обґрунтував  необхідність  обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту    ОСОБА_2 тим , що відносно останнього  порушено кримінальну справу у вчиненні тяжкого  злочину, за який  законом  передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк  більше 5 років. Просить  врахувати , що ОСОБА_2  не працює, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, а тому   може продовжувати  злочинну діяльність та ухилятись  від слідства  та суду.   

                 Прокурор підтримав подання  слідчого  з аналогічних підстав.   

            Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вважає, що обирати  ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту  є  завчасно  оскільки останній не буде  ухилятися  від  слідства  та  суду  та не  становить  суспільної небезпеки. Тому  просить відмовити в  задоволенні  вказаного  клопотання.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні просить не  обирати  йому  запобіжний захід у виді взяття під варту   ,  оскільки  він не буде  ухилятися  від  слідства  та  суду  та не  буде  вчиняти  нових  злочинів.

              Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого,  ОСОБА_2, думку прокурора, захисника,  суд вважає, що подання  підлягає до задоволення.

          Так, 04.10.2011 року відносно ОСОБА_2 досудовим слідством порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

      Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховано тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я , сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

       При обранні запобіжного заходу  ОСОБА_2 суд  враховує те, що підозрюваний раніше   притягався  до  кримінальної відповідальності ,  ніде  не  працює, немає  засобів  до  існування ,    тобто  перебуваючи  на  волі      може  ухилятись  від  слідства     перешкоджати   встановленню  істини по  справі .

   Також  при  розгляді  подання  суд враховує , що  злочин у вчинені, якого підозрюється  ОСОБА_2     згідно ст.12 КК України є   тяжким злочином і  санкція  статті 121 ч.1 КК України  передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від  пяти  до    восьми    років    .  

      На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного.

   За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, затриманому  ОСОБА_2    необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    З протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину вбачається, що  ОСОБА_2    фактично був затриманий 06 жовтня   2011року  о 12 год. 20 хв. а тому строк взяття під варту йому  належить обчислювати з цієї дати.

  Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165-2 КПК України, суд,  -

                                                                    п о с т а н о в и в:

          обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю  та жителю АДРЕСА_1 який  підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,   , запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.  .

      Доручити Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області              здійснити конвоювання  ОСОБА_2 до  ІТТ  м.Надвірна. Подальше конвоювання ОСОБА_2 доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області до Івано-Франківського слідчого ізолятора.

           Строк тримання під вартою обчислювати з 06 жовтня   2011року   з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі

   Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора  м.  Яремче .

   Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя:Ю. І. Марчак