Дело № 4-253/11

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        И м е н е м   У к р а и н ы

    г. Донецк                                                                                                     03 жовтня 2011 р.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи -  Владимирской И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Щепихина А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  проживающего  и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с 19.00 час. 15.09.2011 г. до 14.30 час. 18.09.2011 года,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой  преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы, он проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон Samsung- S5233  с сим- картой  мобильного оператора МТС стоимостью 835 гривен, причинив  ОСОБА_2  материальный ущерб. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества,  принадлежащего ОСОБА_3, путем  разбития оконного стекла,  проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 г. Донецка,  откуда  тайно похитил чужое имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 5 штук стоимостью  60 гривен  каждая на общую сумму 300 гривен, причинив ОСОБА_3  материальный ущерб  на общую сумму  1 135 гривен.

Кроме того,  в  период времени с 18.09.2011 года по 21.09.2011 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  достигнув предварительной договоренности с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества,  пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 г. Донецка, где  действуя повторно, умышленно, путем разбития оконного стекла  с  тыльной стороны дома, проник  в дом и открыл ОСОБА_4 входную дверь в дом. После чего, реализуя  свой преступный умысел, направленный на  похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с  ОСОБА_4, тайно похитили из дома по адресу: АДРЕСА_2 г. Донецка, имущество, принадлежащее  ОСОБА_3, а именно:  - DVD плеер »стоимостью   400 гривен;  шуруповерт »с  батареями  в комплекте стоимостью  400 гривен; металлическое точило для ножей стоимостью  100 гривен,  всего на общую сумму  900 гривен, причинив  ОСОБА_2 материальный  ущерб.

После чего, продолжая свой  единый преступный умысел,  направленный на похищение чужого имущества,  принадлежащего ОСОБА_3, действуя повторно, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с  ОСОБА_4,  подошли к входной двери, ведущей в летнюю кухню,  являющуюся  иным помещением, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 г. Донецка, где  путем рывка, открыли дверь в помещение летней кухни,  откуда  тайно похитили чужое имущество, а именно: чугунные плиты в количестве  3 штук стоимостью  60 гривен  каждая на общую сумму 180 гривен; а всего  причинив ОСОБА_3  материальный ущерб  на общую сумму 1 080 гривен., то есть ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

30 сентября 2011 г. в 12 час 15 мин. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115  УПК Украины.

03 октября 2011 г. следователь СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в Петровский районный суд г. Донецка с представлением об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрена уголовная ответственность на срок свыше трех лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.   

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, задержанного, учитывая тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, его возраст, состояние его здоровья, семейное положение, место жительства, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более чем 3 года, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность. Применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ.

На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный суд Донецкой области  в течение трех суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                    И.Н. Владимирская