20.07.2011

                                                                                                           Дело № 1-274/2011 год

Приговор

Именем Украины

20 июля 2011 года  Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н,

                                           при секретаре –Ратушной Л.В.,

                                           с участием: прокурора Носань И.А.,

                                                          защитника-адвоката –ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына –ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего автомаляром на СТО «Гамильтон», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого в  порядке ст. 89 УК Украины,    

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 15 –ч.1 ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2011 года около 21 часа 15 минут ОСОБА_3, находясь в отделе «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26» по ул. Каштановой, д.1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности,  с витрины  отдела «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26» по ул. Каштановой, д.1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Метро Кеш энд Керри Украина»- туфли мужские артикул 259960 стоимостью 799 грн. 99 коп., причинив таким образом ООО «Метро Кеш энд Керри Украина»материальный ущерб на указанную сумму  799 грн. 99 коп. Однако ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца по  независящим от его воли причинам,  поскольку был задержан сотрудниками охраны  при выходе из отдела «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26».

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ОСОБА_3, который на досудебном следствии будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что (л.д.28, 37, 43)

Материалами уголовного дела:

-          протоколом устного заявления от 29 апреля 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1504, согласно которого ОСОБА_6 просит органы милиции принять меры к ОСОБА_3, который 29 апреля 2011 года около 21 часа 15 минут  из отдела «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26» по ул. Каштановой, д.1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области похитил мужские туфли стоимостью 799 грн. 99 коп. (л.д.2);

-          протоколами осмотра от 29 апреля 2011 года и фото таблицами к ним, в ходе проведения которых было установлено место совершения преступления- отдел «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26» по ул. Каштановой, д.1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области; также были осмотрены похищенные ОСОБА_3 туфли, которые признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. 3-5, 15);

-          справкой, согласно которой стоимость туфель мужских артикул 2599960  составляет 799 грн. 99 коп. (л.д. 6);

-          справкой, согласно которой в результате промежуточной инвентаризации в отделе «Одежда. Обувь»в ТЦ «МЕТРО-26» по ул. Каштановой, д.1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области установлена недостача артикула 259960 –туфли мужские стоимостью 799 грн. 99 коп. (л.д.7);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в  оконченном покушении на тайное  похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины,  положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3,  суд соглашается мнением представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере  пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу – туфли мужские голубого цвета арт. 259960, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_7, - по вступлении приговора в законную силу  вернуть в распоряжение владельца – ООО «Метро Кеш энд Керри Украина».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                   А.Н. Шабанов