БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

  Справа №  1002/3-в-1/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011  року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді                                                            Голік Г.К.

при секретарі                                                             Бейгул Л.М.

за участі прокурора                                                             Бабюк С.М.

інспектора Березанського МПКВІ УДДУПВП                   ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області подання інспектора Березанського МП КВІ УДДУПВП в м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на  адміністративний арешт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Березанського МП КВІ УДДУПВП в м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживає АДРЕСА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на  адміністративний арешт, пояснивши суду, шо  02.06.2011року ОСОБА_2 був направлений до Березанського МП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.03.06.2011року ОСОБА_2 наказом №91/а К КП «Березанський ККП»був зарахований на безоплатну роботу для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт, але на момент перевірки за місцем громадських робіт , згідно графіку , на робочому місці ОСОБА_2 був відсутній і жодної години громадських робіт не відбув Даний факт свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 суду пояснив , що був попереджений , що вразі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , йому буде змінено стягнення на адміністративний арешт , але в зв»язку з   роботою не міг відбувати громадські роботи.

Заслухавши інспектора кримінально –виконавчої служби ОСОБА_1 та думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню ,оскільки ОСОБА_2 наказом №91/а К КП «Березанський ККП»був зарахований на безоплатну роботу для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт,, але на момент перевірки за місцем громадських робіт , згідно графіку , на робочому місці ОСОБА_2 був відсутній і жодної години громадських робіт не відбув, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення  вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту на п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 , 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Замінити не відбутий строк громадських робіт 40(сорок) годин ОСОБА_2 на адміністративний арешт терміном 8(вісім) діб .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя   Г. К. Голік