ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" жовтня 2011 р. Справа № 10/139-11
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Худолій А.С.
розглянувши справу № 10/139-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Бровари
про стягнення 798075,29 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/487 від 18.08.2011 р.;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 798075,29 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 25 від 20.09.2007 р. та договорів про внесення змін до нього, в частині несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування та внесення комісії за управління кредитом, у зв’язку з чим у відповідача утворилось 728000,00 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої, 40236,78 грн. заборгованості за процентами, в тому числі нарахованої за період з 29.07.2011 р. по 25.08.2011 р., сума комісії - 558,47 грн. Крім того, позивачем нараховано 17490,58 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4927,43 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, інфляційні втрати за простроченим кредитом - 5314,67 грн. та за простроченими процентами - 1547,36 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2011 р. порушено провадження у справі № 10/139-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27.09.2011 р. розгляд справи було відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 27.09.2011 р. представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проте в судовому засіданні 11.10.2011 р. позивачем надано заяву № УПА/0511 від 05.10.2011 р., в якій останній, зменшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 723000,00 грн. заборгованості за кредитом в тому числі 345000,00 грн. простроченої, заборгованості за процентами - 2702,47 грн., суму комісії - 99,72 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 17284,84 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 2386, 94 грн.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.
Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач.
Таким чином, судом розглядуються вимоги про стягнення з відповідача 723000,00 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі 345000,00 грн. простроченої, заборгованості за процентами - 2702,47 грн., суму комісії - 99,72 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 17284,84 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 2386, 94 грн.
Відповідач в судові засідання 27.09.2011 р. та 11.10.2011 р. не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому рекомендованих поштових відправлень щодо ухвал суду від 15.09.2011 р. та від 27.09.2011 р., направлених на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та підтверджену наявним в матеріалах справи Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Вимоги ухвал суду від 15.09.2011 р. та від 27.09.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2007 р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 25, відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого банк на умовах, визначених договором, зобов’язується надати позичальнику кредит в сумі 1000000,00 грн. на будівництво виробничого комплексу металопластикових та алюмінієвих конструкцій за адресою: АДРЕСА_2, а позичальник в свою чергу взяв на себе обов’язок в строк до 28.07.2012 р. повернути отриманий кредит та сплатити проценти за його користування. При цьому повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно починаючи з червня 2009 р. по червень 2012 р.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 18 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці, році. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит та надалі з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місця, а також в день кінцевого повернення кредиту. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 5 (п’яти) банківських днів з дати їх нарахування. При цьому, у випадку порушення позичальником строку погашення кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки 20 % річних.
Крім того, п. 3.6 договору передбачений обов’язок позичальника сплачувати банку щомісячну комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,0 % річних від фактичної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховуються банком щомісяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит та надалі з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місця, а також в день кінцевого повернення кредиту.
Пунктами 6.1, 6.5 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими сторонами та діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати процентів та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань за цим договором.
10.06.2008 р. між позивачем та відповідачем підписаний Договір № 25/1 про внесення змін до кредитного договору, згідно з яким сторони дійшли згоди внести зміни щодо процентної ставки за користування кредитом та встановити її в розмірі 20 % річних, а у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту в розмірі 22 % річних.
Крім того, 13.07.2009 р. між позивачем та відповідачем підписаний Договір № 25/2 про внесення змін до кредитного договору, згідно з умовами якого сторони дійшли згоди, що погашення залишку кредитної заборгованості в сумі 1000000,00 грн. здійснюється за наступним графіком: з серпня 2009 р. по травень 2010 р. по 3000,00 грн., з червня 2010 р. по грудень 2011 р. по 37000,00 грн., з січня 2010 р. по червень 2010 р. по 38000,00 грн., липень 2010 р. - 39000,00 грн., з кінцем погашенням кредиту до 28.07.2010 р. Також, сторони дійшли згоди внести зміни щодо процентної ставки за користування кредитом та встановити її в розмірі 25 % річних, а у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту в розмірі 30 % річних.
Укладеним між сторонами Договором про внесення змін та доповнень № 20-0432/2-1 до кредитного договору погоджено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту та сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується банком в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту та сплачується позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця.
Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчать додані до матеріалів справи копії банківських виписок з особистого рахунку позивача за 20.09.2007 р., 12.11.2007 р., 14.05.2008 р. в загальній сумі 1000000,00 грн.
Проте, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання згідно з умовами кредитного договору та договорів про внесення змін і доповнень до нього, у встановлені строки не здійснив погашення кредиту, не сплатив проценти за його користування та передбачену умовами договору комісію.
Відповідно до п. 4.3.4 розділу 4.3 Кредитного договору із змінами та доповненнями, внесеними Договором про внесення змін № 25/2, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або за процентами, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором у випадку неналежного дотримання строків щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом або інші зобов’язання по сплаті грошових коштів, а також у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту. У випадку невиконанням самим позичальником або його спорідненою структурою зобов’язань, принаймні за одним із кредитних договорів в частині сплати процентів або погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового його повернення та сплати процентів по всіх кредитних договорах із позичальником або його спорідненою структурою (Договір № 25/2 про внесення змін).
Так, у зв’язку із несвоєчасним поверненням позичальником суми кредиту, сплати процентів за його користування та відповідної комісії, позивач на підставі п. 4.3.4 кредитного договору звернувся до відповідача з претензією № 354 від 19.08.2011 р., копія якої наявна в матеріалах справи, з вимогою, в строк до 30 днів достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за його користування та відповідну комісію за управління кредитом.
Проте, вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач в судові засідання 27.09.2011 р. та 11.10.2011 р. не з’явився, письмових пояснень чи доказів повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісії за управління кредитом не надав, отже, факт порушення відповідачем зобов’язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.
Оскільки, відповідач в порушення умов Кредитного договору № 25 від 20.09.2007 р. та договорів про внесення змін до нього, у встановлений строк не здійснив повернення кредиту, сплату процентів за його користування, та відповідну комісію за управління кредитом, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 723000,00 грн., заборгованості за процентами - 2702,47 грн. та заборгованості по комісії за управління кредитом - 99,72 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У зв’язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач, на підставі п. 5.3 кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17284,84 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2386,94 грн., нарахованих за період з 05.04.2011 р. по 04.10.2011 р.
Умовами п. 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення суми кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування ним та/або процентів за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
На підставі вказаних норм права, враховуючи, що доданий до матеріалів справи розрахунок пені є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17284,84 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2386,94 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039005) 723000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2702,47 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суму комісії - 99,72 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 17284,84 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2386, 94 грн., а також судові витрати: 7453,74 грн. державного мита та 220,45 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Повне рішення складено - 17.10.2011 р.