ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.11                                                                                      Справа № 9/5009/2633/11

Суддя    Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до відповідачів: 1. Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Закритого акціонерного товариства “Бердянська міська стоматологічна поліклініка” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 19)

про визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника

                                              Суддя     Боєва О.С.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1 (довіреність № 49 від 18.08.10)

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 25.03.2010р.,  укладеного між Бердянською ОДПІ та ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»; про усунення перешкод прав власника, шляхом зобов’язання ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»звільнити об’єкт незавершеного будівництва, який знаходиться по вул. Червоній, 15 у м. Бердянську Запорізької області від охорони.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/2633/11, судове засідання призначено на 09.06.2011р. Ухвалою суду від 09.06.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2011р.

16.06.2011р. до господарського суду від відповідача-1 надійшло  письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 9/5009/2633/11 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-9972/10/0870 за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області м. Бердянськ до КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, м. Бердянськ та ТОВ “Північазовбуд”, м. Бердянськ. Необхідність зупинення у справі відповідач-1 обумовлює тим, що справа № 9/5009/2633/11 та справа № 2а-9972/10/0870 пов’язані між собою. Пов’язаність справ полягає у тому, що предметом спору у справі № 9/5009/2633/11 є, зокрема, вимоги про усунення перешкод прав власника на об’єкт незавершеного будівництва, а в порядку адміністративного судочинства розглядається справа № 2а-9972/10/0870 предметом якої є вимоги про визнання незаконною реєстрації права власності на той же самий об’єкт незавершеного будівництва. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. у задоволенні вказаного позову відмовлено. Бердянською ОДПІ оскаржено вказану постанову в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Вказане свідчить, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду не набрала законної сили. Очевидним є те, що вказані справи пов’язані між собою і результат розгляду справи №  2а-9972/10/0870 безпосередньо впливає на розгляд справи № 9/5009/2633/11. Вважає, що вирішення спору про захист права власності, неможливе до вирішення судом спору по справі № 2а-9972/10/0870.

Також в обґрунтування клопотання представником відповідача-1 направлено до господарського суду копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. та копію апеляційної скарги на якій міститься штам вхідної кореспонденції Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2011р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

У судове засідання 17.06.2011р. представник відповідача-1 не з’явився, але направив клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник відповідача-2 у засідання 17.06.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України  господарський  суд  зупиняє  провадження  у  справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 9/5009/2633/11 слід зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у справі № 2а-9972/10/0870 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі  № 9/5009/2633/11 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у справі № 2а-9972/10/0870 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Зобов’язати сторони повідомити суд  про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

        Суддя                                                            О.С. Боєва