Судове рішення #18344643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.11                                                                 Справа № 9/5009/2633/11

Суддя    Боєва О.С.

              За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до відповідачів: 1. Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Закритого акціонерного товариства “Бердянська міська стоматологічна поліклініка” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 19)

про визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника

                                      Суддя   Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1 (довіреність № 49 від 18.08.10)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 8/8/10 від 04.01.11)

Від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 25.03.2010р. укладеного між Бердянською ОДПІ та ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»; про усунення перешкод прав власника, шляхом зобов’язань ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»звільнити об’єкт незавершеного будівництва, який знаходиться по вул. Червоній, 15 у м. Бердянську Запорізької області від охорони.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/2633/11, судове засідання призначено на 09.06.2011р.

У судове засідання 09.06.2011р. представник відповідача-2 не з’явився, однак 09.06.2011р. до господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на вищевказану дату, без його участі, у зв’язку з відрядженням директора ЗАТ “Бердянська міська стоматологічна поліклініка”.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський  суд  відкладає  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/2633/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №  9/5009/2633/11 відкласти на  16.06.2011р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача –виконати вимоги господарського суду викладені в ухвалі від 17.05.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; документи, які підтверджують права власності позивача на об’єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (по кожній вимозі окремо); оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.  

Відповідача –1: виконати вимоги господарського суду викладені в ухвалі від 17.05.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; договір відповідального зберігання від 25.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобов’язань за договором; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. у адміністративній справі № 2а-9972/10/0870 та докази її оскарження (зокрема, апеляційну скаргу, ухвалу про порушення апеляційного провадження у справі); оригінали витребуваних документів - суду для огляду; копії  (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.  

Відповідача –2: виконати вимоги господарського суду викладені в ухвалі від 17.05.2011р.; надати договір відповідального зберігання від 25.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобов’язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали витребуваних документів - суду для огляду; копії  (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.  

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.


  Суддя                                                                      О.С. Боєва


                                                                                    

16.06.2011    12:00

  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 9/5009/2633/11
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Боєва О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація