ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.11 Справа № 9/5009/1999/11
Суддя Боєва О.С.
м. Запоріжжя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)
до Приватного підприємства “Експромтбуд” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 12; 69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8)
про стягнення суми 4272,52 грн.
Суддя Боєва О.С.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2011р.)
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 4272,52 грн., з яких: сума 3092,63 грн. –основний борг, сума 231,23 грн. –3% річних, сума 948,66 грн. –інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/1999/11, судове засідання призначено на 24.05.2011р. У судовому засіданні 24.05.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.05.2011р.
30.05.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2011р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що після подання до суду позовної заяви відповідачем сплачено суму основного боргу, тож в цій частині позивач просить суд провадження у справі припинити, стягнути з відповідача суму 231,23 грн. –3% річних та суму 948,66 грн. –втрат від інфляції.
Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
У судове засідання 30.05.2011р. представник позивача не з’явився.
Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200168 від 01.11.2006р.
Відповідач надав суду письмовий відзив, в якому визнав позов в частині суми основного боргу та зазначив, що в ході розгляду справи вказана заборгованість ним сплачена, в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції відповідач заперечив, зазначив, що рахунки на сплату суми основного боргу були ним отримані лише навесні поточного року (04.04.2011р.) та одразу сплачені, тому вважає, що нарахування 3% річних та втрат від інфляції повинно здійснюватись з 04.04.2011р., а не з вересня 2008р. Просить позовні вимоги залишити без задоволення.
Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.11.2006р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Приватним підприємством “Експромтбуд” (споживач, відповідач) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200168, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній –прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1.).
Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до розділу 6 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом (п. 6.1.).
Пунктом 6.3. договору сторони узгодили, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Згідно з п. 6.4. договору споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Відповідно до п. 6.7. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації (за її адресою) документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків.
У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2.).
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з серпня 2008р. по жовтень 2008р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 3092,63 грн.
Однак, вказана сума в установлений договором строк та станом на момент подання позову, відповідачем сплачена не була.
В ході розгляду справи відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200168 від 01.11.2006р. в сумі 3092,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 16.05.2011р.
Таким чином, станом на момент розгляду справи, у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за спожиту у період з серпня по жовтень 2008р. теплову енергію.
Враховуючи, що суму 3092,63,20 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивачем заявлено вимоги про стягнення з нього суми 231,23 грн. - 3% річних за загальний період з 21.09.2008р. по 18.04.2011р., суму 948,66 грн. втрат від інфляції за загальний період з жовтня 2008р. по квітень 2011р.
Слід зазначити, що нарахування 3% річних здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.4 договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом не приймається до уваги твердження відповідача стосовно несвоєчасного отримання ним рахунків на сплату заборгованості та актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період, оскільки пунктом 6.7. договору сторони поклали обов’язок саме на відповідача (споживача за договором) отримати від позивача (теплопостачальної організації) за її адресою документи за розрахунковий період.
Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних у розмірі 231,23 грн. та втрат від інфляції у розмірі 948,66 грн. здійснений вірно.
Тож, враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 231,23 грн. - 3% річних та втрат від інфляції у розмірі 948,66 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “Експромтбуд” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 12; 69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8; код ЄДРПОУ 32195980) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 231 грн. 23 коп. - 3% річних, суму 948 грн. 66 коп. - втрат від інфляції, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У частині стягнення суми 3092 грн. 63 коп. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.06.2011р.