Справа № 2-4301/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

  "07" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді                      САВЛУК Т.В.

при секретарі                                   Зелді Е.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1,  звертаючись з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що від шлюбу спільних та неповнолітніх дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого протягом останнього  року  сімейно-шлюбні не підтримують,  проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому позивач заперечує щодо надання судом строку на примирення, розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За клопотанням позивача судом вирішено питання про ухвалення у зазначеній справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, з 28 серпня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу  дітей не мають,  сімейне життя  подружжя не склалось, у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти  до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, на цьому підґрунті близько року  сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відмовляється розірвати  шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 130, 174, 208,209,212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд

 в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві  28 серпня 2009 року  (актовий запис №1379) -   розірвати.

  Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити "ОСОБА_1", прізвище чоловіка залишити "ОСОБА_2".

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання відповідачем   копії судового рішення.

  С у д д я