Справа № 3-5659/11

П О С Т А Н О В А  

ІІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України,  працюючого в ТОВ «Неткренар», проживає у АДРЕСА_1,  

-          за ст.124 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В:

3 січня 2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Ревуцького, керуючи автомобілем «Хюндай»д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого скоїв на неї наїзд, що призвело до пошкодження майна, чим порушив п. 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 6.05.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 № 047810 від 5.01.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненням учасників ДТП, постановою від 6.05.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно ст.38 ч.3 КУпАП у разі  відмови  у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи,  але за  наявності  в  діях  порушника  ознак адміністративного  правопорушення  адміністративне  стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням  на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 38 ч.3, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення –провадження по справі закрити.

          На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: