ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

05.10.11                                                                                 Справа № 7/73.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області, в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Д.Ф. Мельникова”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13191,18 грн.

Орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

за участю представників:

від позивача:                    ОСОБА_1, за дов. № 841 від 25.07.2011;

від відповідача:          ОСОБА_2, за дво. № 10 від 04.01.2011;

від ВДВС:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач –ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” звернувся до суду із заявами від 11.08.2011 № 10/137 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та від 11.08.2011 № 10/138 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 04.04.2003 по справі № 7/73.

          Вказаний наказ був виданий господарським судом позивачу 04.04.2003 для примусового виконання рішення суду від 25.03.2003 по справі № 7/73, яким з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 13191,18 грн., державне мито в сумі 131,91 грн. та 118 грн. судових витрат.

Позивач зазначив, що вказаний наказ він 16.04.2003 направив для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі –ВДВС).

21.05.2003 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Позивач вказує, що за період з 21.05.2003 виконання рішення господарського суду від 25.03.2003 та наказ господарського суду Луганської області від 04.04.2003 № 7/73 в повному обсязі не здійснено, було проведено звірення розрахунків та виконавчих документів між позивачем та ВДВС, в ході якого виявлено, що вищезазначене виконавче провадження станом на 01.05.2011 у ВДВС відсутні.

Листом від 30.06.2011 № 16615 ВДВС повідомило позивача про те, що у зв’язку з ліквідацією ДВС у м. Лисичанську в 2007 році, виконавчий документ господарського суду Луганської області № 7/73 від 04.04.2003 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 249,91 грн. у ВДВС не перебуває та з ліквідованого органу ДВС, згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень, не передавалося.

Позивач зазначив, що він не одержував від державного виконавця, а ні постанови про завершення виконавчого провадження, а ні постанови про повернення виконавчого документу, а ні наказу суду.

Позивач просить суд відновити строк для пред’явлення наказу до виконання, а також видати дублікат цього наказу.

Відповідач відзивом на заяви від 30.08.2011 № 1557 зазначив, що він проти заяв не заперечує та вказав, що погасив заборгованість у розмірі 13191,81 грн., не погашеним залишився судовий збір у розмірі 249,91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що позивач довів обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заява про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, задовольнити.

2.          Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 04.04.2003 № 7/73.

3.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гайового, 35-А , ідентифікаційний код 31443937, дублікат наказу господарського суду від 04.04.2003 по справі № 7/73.

Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко