ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.05.11 Справа № 9/5009/2519/11
Суддя Боєва О.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ”(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)
до відповідачів: 1. Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)
2. Кам’янко-Дніпровська міська рада (71304, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)
про визнання права власності,
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 56 від 21.04.11)
Від відповідача-1: не з’явився
Від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність № 01-26/636 від 30.05.11)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про визнання за ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ” права власності на об’єкт нерухомості (літ. А - 1), розташованого за адресою: 71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 18.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/2519/11, судове засідання призначено на 31.05.2011р.
У судове засідання 31.05.2011р. представник відповідача-1 не з’явився.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою представника відповідача-1, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/2519/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 9/5009/2519/11 відкласти на 09.06.2011р. о /об/ 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.05.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача-1 –виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.05.2011р.; надати правовстановлюючі документи; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); матеріали інвентарної справи про права власності на об’єкт нерухомості (літ. А-1) за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 18 (оригінал –для огляду суду, копію завірену належним чином –у справу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача-2 –виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.05.2011р.; надати правовстановлюючі документи; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); рішення третьої сесії двадцять другого скликання народних депутатів № 6 від 10.08.1995р. (оригінал –для огляду суду, копію завірену належним чином –у справу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.С. Боєва
09.06.2011 14:30