ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.11 Справа № 9/5009/2708/11
Суддя Боєва О.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69002, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69037, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3)
про стягнення суми 11415,74 грн.
Суддя Боєва О.С.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 11415,74 грн., з яких: сума 10804,70 грн. –основний борг, сума 385,37 грн. –пеня, сума 74,59 грн. - 3% річних, сума 151,08 –інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/2708/11, судове засідання призначено на 07.06.2011р. Ухвалою суду від 07.06.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.06.2011р.
17.06.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представники сторін в судове засідання 17.06.2011р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
17.06.2011р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить провадження по справі № 9/5009/2708/11 в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 8804,70 грн. припинити у зв’язку зі сплатою відповідачем суми 8804,70 грн. після подання позовної заяви до суду, в частині стягнення з відповідача суми 385,37 грн.- пені, суми 74,59 грн. - 3% річних, суми 151,08 –інфляційних втрат позов підтримує. Вимоги обґрунтовано ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.193, 276 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії № 202365.
Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
01.02.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (Споживач, відповідач по справі) та концерном “Міські теплові мережі” (Теплопостачальна організація, відповідач по справі) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району укладено договір № 202365 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого (п.1.1) позивач бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та Додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.
Договір набуває чинності з 01.02.2009р. і діє до 01.02.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору. (п.п. 10.1, 10.4 договору).
Відповідно до п. 3.2.6. договору відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до розділу 6 договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом (п. 6.1.).
Пунктом 6.3 сторони узгодили, що підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.
Відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача (за його адресою), документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п’яти днів з дати отримання. У разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписання його відповідачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.п. 6.7., 6.7.1., 6.7.2.).
Відповідно до п. 6.4. договору відповідача зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту енергію. Відповідача має право робити передоплату.
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2010р. по березень 2011р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 11749,47 грн., однак відповідачем була здійснена лише часткова оплата в сумі 944,77 грн. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 10804,70 грн.
В ході розгляду справи відповідачем було частково сплачено заборгованість в розмірі 8804,70 грн. (платіжні доручення № 52 від 06.06.2011р. на суму 2000,00 грн., № 63 від 16.06.2011р. на суму 6804,70 грн.).
Враховуючи, що суму 8804,70 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, залишок боргу відповідача перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району за період з листопада 2010р. по березень 2011р. включно становить 2000 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2000 грн. основного боргу.
Суд також звертає увагу, що в заяві про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 17.06.2011р., позивач зазначив про те, що у судовому засіданні 07.06.2011р. він уточнив позовні вимоги і надав заяву про відмову від позову в частині стягнення суми 2000 грн. заборгованості за теплову енергію, яка була сплачена відповідачем до подачі позовної заяви до суду.
Проте, ані в судовому засіданні - 07.06.2011р., ані через канцелярію суду -07.06.2011р., заява про відмову від позову в частині стягнення суми 2000 грн. не надходила.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму 74,59 грн. – 3% річних за період з 21.12.2010р по 13.05.2011р., суму 151,08 грн. –інфляційних втрат за період з січня 2011р. по березень 2011р. включно.
Слід зазначити, що нарахування 3% річних здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.4 договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-% річних у розмірі 74,59 грн. та втрат від інфляції у розмірі 151,08 грн. здійснений вірно.
Таким чином, вимоги про стягнення суми 74,59 грн. - 3% річних та суми 151,08 грн. –втрат від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 385,37 грн. за загальний період з 21.12.2010р. по 13.05.2011р.
Нарахування пені також здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.4 договору.
Пунктом 7.2.8. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 385,37грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69002, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69037, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р 26030301001951 в філії –Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 2000 (дві тисячі) грн. основного боргу, суму 74 (сімдесят чотири ) грн. 59 коп. - 3% річних, суму 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 08 коп. - втрат від інфляції, суму 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 37 коп. - пені, суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 16 коп. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Провадження у справі № 9/5009/2708/11 в частині стягнення суми 8804 грн. 70 коп. основного боргу -припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя О.С.Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 22.06.2011р.