Судове рішення #18342403


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

27.09.11                                                                                 Справа № 28/121/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне

до 1-го відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Би", м. Алчевськ

2-го відповідача Приватного підприємства "Алчевськпромсервіс", м. Алчевськ

про стягнення 547 006 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; представник за дов. № 2/2011 від 11.01.2011;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: ОСОБА_2; представник за дов. № 2/9/2011 від 26.09.2011

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 295 078 грн. 69 коп., інфляційних втрат у сумі 103 938 грн. 85 коп., процентів за користування чужими грошима у сумі 147 989 грн. 32 коп.

2-й відповідач у відзиві на позов просить відмовити у його задоволенні, оскільки у позивача не має підстав вимагати покладення відповідальності на поручителя за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за основним договором у зв’язку з закінченням строку дії поруки. Крім того, як зазначає 2-й відповідач, підприємство 1-го відповідача припинено як юридична особа, тому у позивача нема підстав вимагати стягнення боргу, інфляційних нарахувань, процентів за користування чужими грошима з 2-го відповідача внаслідок припинення основного зобов’язання ліквідацією юридичної особи боржника.

Представники позивача та 2-го відповідача заявили клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 08.10.2011.

У зв’язку зі складністю справи та для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/121/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та 2-го відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.10.2011 включно.

Представники позивача та 2-го відповідача просять також відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю проведення переговорів між сторонами у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 23.10.2011 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.2011 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603.

4.          Зобов’язати:  

позивача –подати:

-          письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

-          розширений розрахунок суми боргу з посиланням на поставки, накладні, рахунки –фактури, довіреності на отримання товару, оплати відповідача;

-          розширений розрахунок інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами з зазначенням періоду їх нарахування та обґрунтування сум, з яких нараховуються дані суми;

-          письмово визначити вимоги до кожного відповідача з зазначенням конкретного розміру суми позову окремо до кожного відповідача;

-          довіреності на отримання товару за видатковими накладними;

-          провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачами на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-          при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; докази отримання товару; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, інфляційних втрат та процентів за користування чужими коштами надати контррозрахунок;

2-го відповідача –подати документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, інфляційних втрат та процентів за користування чужими коштами надати контррозрахунок.

          

        Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.  

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

                  

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

          










Надр. 6 прим.

1-до справи                                                                                                    

2-3 позивачу: 1. м. Рубіжне, вул. Трудова,1; 2. м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8

4- 1-му відповідачу (рекомендованою з повідомленням): м. Алчевськ, просп. Металургів, 47

5-1-му відповідачу (рекомендованою з повідомленням): м. Луганськ, 8-й Лутугинський проїзд, 5                    

6- 2-му відповідачу: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 57/1


Вих. №

5 прим.                                                                                                    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація