ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "11" жовтня 2006 р.                                                       по справі  № 01/136-38

 за позовом приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м.Ківерці

про   стягнення 157 270,63 грн.

                                                                                                    суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Процик В.І. (дов. № 17 від 11.10.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 157 270,63 грн., з них:       63 037,24 грн. заборгованості за поставлені на підставі договору № 81 від 23.03.2006р. нафтопродукти, 95 233,39 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідача 62 037,24 грн. заборгованості, посилаючись на те, що в позовній заяві в сумі заборгованості було допущено помилку, а також стягнути з відповідача 95 233,39 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

23.03.2006 року між ПП «Айслаг» та ДП «Ківерцівське лісове господарство» був укладений договір поставки № 81, згідно з розділом 1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність відповідачеві нафтопродукти на підставі накладних, а покупець  - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4. даного договору відповідач має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку неоплати відповідачем відвантаженої партії товару у строки, зазначені в п.5.1. договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 40 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Покупець зобов’язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на       41-й день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

Якщо після закінчення 40 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів – він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п.8.1. даного договору.  

На виконання умов договору № 81 від 23.03.2006р. позивач передав відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 165 115,80 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару № 462,       № 463 від 24.03.2006р, № 489, № 490 від 29.03.2006р, № 578 від 06.04.2006р., № 588 від 07.04.2006р., № 626, № 627 від 14.04.2006р., № 656 від 19.04.2006р., № 660 від 20.04.2006р., № 692 від 27.04.2006р., № 722 від 03.05.2006р., № 843 від 19.05.2006р., № 882 від 26.05.2006р., № 993 від 14.06.2006р., № 1027 від 20.06.2006р., № 1073 від 27.06.2006р., довіреностями ЯЛА № 812820 від 24.03.2006р., ЯЛА № 812828 від 29.03.2006р., ЯЛЦ № 918358 від 06.06.2006р., ЯЛЦ № 918364 від 07.04.2006р., ЯЛЦ № 918381 від 13.04.2006р., ЯЛЦ № 918401 від 19.04.2006р., ЯЛЦ № 918404 від 20.04.2006р., ЯЛЦ № 918416 від 27.04.2006р., ЯЛЦ № 918422 від 03.05.2006р., ЯЛЦ № 918451 від 19.05.2006р., ЯЛЦ № 918463 від 26.05.2006р., ЯЛЦ № 918492 від 14.06.2006р., ЯЛЦ № 918855 від 20.06.2006р., ЯЛЦ № 918869 від 27.06.2006р. (а.с.14-44).

ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» оплатило отриманий товар на суму 104 078,56 грн.

Отже, залишок заборгованості на момент подачі позову складав 61037,24 грн.  

Враховуючи те, що оплату на суму 1000 грн. згідно з платіжним дорученням № 530 від 21.09.2006р. було проведено відповідачем до звернення позивача з позовом до господарського суду (позовна заява зареєстрована 22.09.2006р.), в позові про стягнення 1000 грн. заборгованості слід відмовити.

Неоплачений товар, що поставлявся за накладними № 490 від 29.03.2006р, № 578 від 06.04.2006р., № 588 від 07.04.2006р., № 626, № 627 від 14.04.2006р., № 656 від 19.04.2006р., № 660 від 20.04.2006р., № 692 від 27.04.2006р., № 722 від 03.05.2006р., № 843 від 19.05.2006р., № 882 від 26.05.2006р., № 993 від 14.06.2006р., № 1027 від 20.06.2006р., № 1073 від 27.06.2006р., за накладною № 489 від 29.03.2006р. - на суму 7513,48 грн., слід вважати поставленим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням одного відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

Відповідно до п.5.3. договору № 81 від 23.03.2006р. сума товарного кредиту і відсотків за його використання згідно договору погашається на 41 день від дати відвантаження, вказаної в накладних.

06 вересня 2006 року ПП "Айслаг" звернулось до відповідача з листом-вимогою № 01-03/566 щодо сплати боргу, проте відповіді не отримав.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснював оплати за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом становить               95233,39 грн. (розгорнутий розрахунок нарахування відсотків – а.с.5-6).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено такі види кредиту як фінансовий та товарний, а тому укладення господарюючими суб’єктами договору поставки товарів на умовах відстрочення кінцевого розрахунку та під процент не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 61 037,24 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти, 95 233,39 грн. заборгованості за користування товарним кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 599, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в :

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (м.Ківерці, вул.Кузнецова, 4, код ЄДРПОУ 00991551) на користь приватного підприємства «Айслаг» (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 61 037 грн. 24 коп. заборгованості, 95 233 грн. 39 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 572 грн. 71 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 1000 грн. заборгованості відмовити.

          Суддя                                                             Якушева І. О.