ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
10.10.11 Справа № 01-10/28-214/2011.
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лисичанськ Луганської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення недоотриманих доходів від орендної плати за землю в сумі 1104 грн. 22 коп.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.03.2007 та стягнення недоотриманих доходів від орендної плати за землю в сумі 1104 грн. 22 коп.
В мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначив, що він звільнений від сплати державного мита на підставі п.11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93.
Згідно підпункту „а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір державного мита із заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн. 00 коп.), а згідно підпункту „в” п.2 ст.3 цього Декрету із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір державного мита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.).
Пунктом 11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що пільги щодо сплати державного мита мають органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності .
Таким чином, у вказаному пункті Декрету передбачено вичерпний перелік випадків звільнення органів місцевого самоврядування від сплати державного мита.
З такого вбачається, що Лисичанська міська рада за позовною вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки повинна сплачувати державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у загальному порядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Вимогами даного позову є внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.03.2007 та стягнення недоотриманих доходів від орендної плати за землю в сумі 1104 грн. 22 коп.
Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких вимог: позовні вимоги мають бути однорідними; позовні вимоги мають бути пред’явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.
Однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права, мають ті самі підстави виникнення.
Заявлені вимоги у даному позову, хоч і мають одну підставу виникнення, однак за своєю правовою природою не є однорідними, що виключає їх об’єднання в одне провадження.
За таких обставин, позовний матеріал підлягає поверненню, з підстав викладених вище.
Керуючись п.п. 4, 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на “25 ” аркушах.
Суддя І.В. Семендяєва