Справа №2-3962/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 25 серпня 2011 року               Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У червні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”  (надалі –ПАТ “Універсал Банк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” (надалі –ВАТ “Універсал Банк”), правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 21.03.2008 року №CL 27057, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 7000,00 доларів США з 21.03.2008 року по 25.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 180,36 доларів США в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід’ємним додатком до кредитного договору.

        ОСОБА_1 одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 7000,00 доларів США для споживчих потреб.

        П.5.3. кредитного договору від 21.03.2008 року №CL 27057 передбачено, обов’язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

        Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

        Станом на 03.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 82208,59 грн. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 54463,83 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 23977,02 грн., заборгованості із сплати підвищених процентів у розмірі 3767,74 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.03.2008 року №CL 27057 у сумі 82208,59 грн. та судові витрати у справі у сумі 942,08 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 21.03.2008 року №CL 27057, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 7000,00 доларів США з 21.03.2008 року по 25.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 180,36 доларів США в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід’ємним додатком до кредитного договору (а.с.4-13).

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав кошти, отримані в кредит, у сумі 7000,00 доларів США (а.с.16) та використав їх для споживчих потреб.

        П.5.3. кредитного договору від 21.03.2008 року №CL 27057 передбачено, обов’язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 21.03.2008 року №CL 27057 зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування допустив заборгованість із сплати кредиту, що складається з: заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 54463,83 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 23977,02 грн., заборгованості із сплати підвищених процентів у розмірі 3767,74 грн.

        У відповідності до п.9.1.1. кредитного договору від 21.03.2008 року №CL 27057 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за його користування у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини, та/або сплати інших платежів за договором строком 90 календарних днів і більше.

        З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату щомісячного платежу понад 90 календарних днів, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів його користування (а.с.21).

        Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

       Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним за договором від 21.03.2008 року №CL 27057 у сумі 82208,59 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 54463,83 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 23977,02 грн., заборгованості із сплати підвищених процентів у розмірі 3767,74 грн.

        У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з у розмірі 822,08 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 82208 (вісімдесят дві тисячі двісті вісім) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судові витрати у сумі 942 (дев’ятсот сорок дві) гривні 08 (вісім) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                                                   Т.В. Андрейчук

 06.09.2011 Справа № 2-3962/11