Справа №2-4159/2011 року                                                                                                                                   

                                          У  Х  В  А  Л  А

19 серпня 2011 року            Оболонський районний суд міста Києва у складі:

                                               головуючого судді      -    Андрейчука Т.В.  

                                               при секретарі               -    Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве-України” про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, –

                                                                             в с т а н о в и в:        

        У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве-України” (надалі –ПАТ “СК “Граве-України”) про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

        02.07.2010 року о 10 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті вул. Сирецької та вул. Фрунзе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіля марки „DAEWOO Lanos”, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.07.2010 року, автомобіль марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Позивач стверджував, що розмір матеріальних збитків, заподіяних йому внаслідок  пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді складає 45173,74 грн. (висновок автотоварознавчого дослідження від 14.07.2010 року №51/07, складений спеціалістом Скутельником Г.Ф.), проте відповідач ОСОБА_1 не погоджувався із розміром матеріальної збитку, визначеного цим висновком.

        У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з’ясування розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_2 внаслідок пошкодження його автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилась 02.07.2010 року.

        Представник позивача проти призначення у справі автотоварознавчої експертизи заперечувала.

        Представник відповідача ПАТ “СК “Граве-України” у судове засідання не з’явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

        Заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.         

        02.07.2010 року о 10 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті вул. Сирецької та вул. Фрунзе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля марки „DAEWOO Lanos”, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.07.2010 року, автомобіль марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Позивач стверджував, що розмір матеріальних збитків, заподіяних йому внаслідок  пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді складає 45173,74 грн. (висновок автотоварознавчого дослідження від 14.07.2010 року №51/07, складений спеціалістом Скутельником Г.Ф.), однак відповідач ОСОБА_1 не погоджувався із розміром матеріальної збитку, визначеним цим висновком.

        Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з’ясувати розмір матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.07.2010 року у                  м. Києві на перехресті вул. Сирецької та вул. Фрунзе, на час розгляду справи в суді. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

        У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.   

        Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об’єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

        Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ “СК “Граве-України” про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу”, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, Положення про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1999 року №60/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

                                                                     у х в а л и в:

        Заяву ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве-України” про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди –задовольнити.

        Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве-України” про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

–„Яка вартість на час розгляду справи в суді матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.07.2010 року у м. Києві на перехресті вул. Сирецької та вул. Фрунзе за участю автомобіля марки „HYUNDAI Veracruze”, д.р.н. НОМЕР_1, належного позивачеві на праві власності, та автомобіля марки „DAEWOO Lanos”, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1?”.

        Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

        У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-4159/2011 року.

        Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

        Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве-України” про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

        Ухвала в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

        Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

       Суддя                                                                                                                                            Т.В. Андрейчук

 06.09.2011 Справа № 2-4159/11