ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"19" жовтня 2011 р.Справа № 5/127-Б-08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Херсонської області

від 03.07.2008р.

у справі №5/127-Б-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Витарина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Витарина”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2011р. до канцелярії Господарського суду Херсонської області  надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 03.07.2008р. по справі № 5/127-Б-08. Зазначена апеляційна скарга була отримана Одеським апеляційним Господарським судом разом зі справою 17.10.2011р. за вхідним № 3751/11.

          До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції, розглянувши яке, колегія суддів відзначає, що звертаючись до Одеського апеляційного Господарського суду ОСОБА_1 послався на Господарський процесуальний Кодекс України в який внесено зміни відповідно до вимог  Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010року за № 2453- VІ,  якій   набрав чинності  30 липня 2010р.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010року за № 2453- VІ, судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Господарським процесуальним кодексом України, який діяв на час розгляду справи по суті було встановлено основні вимоги щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема ч.2 ст.93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а саме встановлює, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Цією нормою також було встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ( подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Як вбачається з наявних у справі матеріалів, постанова господарського суду першої інстанції винесена 03.07.2008р. Звернення із апеляційною скаргою ОСОБА_1 відбулось 07.10.2011р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Херсонської області, тобто після закінчення 3-х місячного присікального строку, встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України, (в редакції що діяла на момент прийняття оскаржуваного судового рішення).

Відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року за № 2453- VІ, якій набрав чинності 30 липня 2010р. до ст. 93 ГПК України у тому числі внесені відповідні зміни за приписами якої законодавець скасував обмеження щодо 3-х місячного присікального строку.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

На думку колегії апеляційної інстанції апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо причин пропуску встановленого законодавством строку на подання апеляційної скарги та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Із клопотання та матеріалів справи не вбачається доказів, які б перешкоджали   скаржнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Судова колегія також зазначає, що дії скаржника щодо підготовки та оформлення апеляційної скарги повинні відповідати нормам ГПК України та здійснюватись у встановлені ним строки. Подання апеляційної скарги повинно здійснюватися у відповідності з вимогами ст.ст.91, 93, 94 ГПК України.

Отже, Одеський апеляційний Господарський суд визнає необґрунтованими посилання ОСОБА_1 на наявність в даному випадку обставин, які є об’єктивно непереборними та пов’язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Аналогічної думки дотримується Вищій господарський Суд України у постановах від 22.06.2011р. у справі № 6/567/08 та від 06.09.2011р. у справі № 30/15-09-395.

Наведені постанови Вищого господарського суду України на день винесення даної ухвали е чинними.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, п. 2 ст.93, ст. 94  ГПК України, Законом України „Про судоустрій і статус суддів”,   колегія суддів,

Ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відновлені строку на подання апеляційної скарги.

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3751/11 від 17.10.2011р.).

3.   Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                  Жеков В.І.

Судді                                                                                                Картере В.І.

                                                                                                Пироговський В.Т.