У Х В А Л А
іменем україни
25 січня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Готель “Україна” (далі - КП “Готель “Україна”) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2003 року позов ОСОБА_1 у частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди - частково. Стягнуто з КП “Готель “Україна” на користь ОСОБА_1 4 348 грн. 79 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 925 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 59 грн. 50 коп.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2003 року скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2003 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.