У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого  2008  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Україна - центр”, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та редакції газети “Україна - центр”  на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2007 року,  

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від              27 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з позивачки на користь держави 2 500 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому стягнуто з ОСОБА_1 1 250 грн. судового збору на користь держави, які вона не сплати при подачі апеляційної скарги.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції в частині стягнення з позивачки судового збору в розмірі 1 250 грн. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Редакція газети “Україна - центр” звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.         

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

           Касаційні скарги ОСОБА_1 та редакції газети “Україна - центр”  відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2007 року  залишити без змін.

                  Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.