Судове рішення #1833642
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі:

     

головуючого

             Міщенка С.М.,

суддів

  Глоса Л.Ф.    і    Кармазіна Ю.М.

за участю прокурора

            Морозової С.Ю.

 

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 лютого 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, 

громадянин України, раніше судимий:

21.11.1997 року Комсомольським райсудом

м. Херсона за ст.ст. 140 ч. 3, 144 ч. 2 КК

України на 4 роки позбавлення волі;

30.11.2005 року Комсомольським райсудом

м. Херсона за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК

України на 3 роки обмеження волі та

на підставі ст. 75 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком на два роки,

 

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Даний вирок визначено виконувати самостійно від вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.11.2005 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 152 грн. 99 коп. судових витрат.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 07 жовтня 2005 року приблизно о 15-ій год. 00 хв. поблизу автосалону “Європа” по вул. Ілліча в м. Херсоні без мети збуту придбав у невстановлених слідством осіб шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0,11 гр., зберігав його при собі і який в той же день був у нього вилучений працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок його м'якості, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно не призначив  ОСОБА_1 остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки той, вчинивши злочин до постановлення попереднього вироку, був  засуджений до покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в касаційному поданні прокурора доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку 30.11.2005 року, яким його засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до роз'яснення, що міститься в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання” вироки виконуються самостійно, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально.      

За таких обставин, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд мав би призначити йому остаточне покарання за правилами, встановленими  ч. 4 ст. 70 КК України, а не визначати самостійне виконання вироків Комсомольського райсуду м. Херсона від 30.11.2005 року і 23.02.2007 року.

У зв'язку  з неправильним застосуванням кримінального закону вирок щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

 

у х в а л и л а:

 

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

 

С у д д і:

 

 

С.М. Міщенко                       Л.Ф. Глос                                              Ю.М. Кармазін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація