Справа № 2а-1198/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення грошової компенсації замість речового майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення грошової компенсації замість речового майна у сумі 3672,69 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у військовому званні - «підполковника». Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.08.2007р. № 364 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу. Наказом тимчасово виконуючого обов»язки начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» № 229 від 05.10.2007р. виключений із особового складу факультету.
На речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у відповідача.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них”.
Крім того, згідно п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
На день виключення позивача зі списків особового складу факультету сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна до 11.03.2000р. складає 115,54 грн., а після 11.03.2000р.- 3557,15 грн., про що свідчить довідка № 1238, яка видана факультетом військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Оскільки, на момент виключення позивача зі списків особового складу відповідач не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, відповідаючи на неодноразові звернення відмовою, тому позивач вважає, що з боку останнього має місце противоправність, яка порушує його право на одержання даної грошової компенсації і спричинює шкоду.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав частково, не заперечує проти законності вимог позивача щодо виплати компенсації за не отримане речове майно до 11.03.2000р. в сумі 115,54 грн. Проти виплати вартості майна, не отриманого після 11.03.2000р. по час звільнення позивача, заперечує, посилаючись на те, що згідно з Законом України від 17 лютого 2000р. « Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинена видача військовослужбовцям продовольчого пайку та грошової компенсації замість нього та не отриманого речового майна, а тому немає законних підстав для виплати цієї суми.
Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Встановлено, щоОСОБА_1проходив військову службу на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у військовому званні - «підполковника». Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.08.2007р. № 364 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу. Наказом тимчасово виконуючого обов»язки начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» № 229 від 05.10.2007р. виключений із особового складу факультету. На день виключення позивача зі списків особового складу факультету сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна до 11.03.2000р. складає 115,54 грн., а після 11.03.2000р.- 3557,15 грн., про що свідчить довідка № 1238, яка видана факультетом військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Згідно ч.2 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинена дія частини 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна ( за винятком військовослужбовців Міністерства Оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
Таким чином, вимоги позивача про виплату йому грошової компенсації за період служби до 11.03.2000р. у сумі 115,54 грн. є законними, відповідають Положенню про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженим Постановою КМУ від 22.07.1998р. № 1135 та обґрунтовані довідкою № 1238, яка видана факультетом військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», а тому підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не відноситься до категорії осіб, які використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців, а дія положення про отримання грошової компенсації замість речового майна відносно решти військовослужбовців з 11.03.2000р. зупинена, то вимоги позивача в частині стягнення з відповідача грошової компенсації замість речового майна за період з 11.03.2000р. по час його звільнення в сумі 3557,15 грн. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Суд зазначає, що згідно ст. 11 КАСУ суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в період проходження військової служби позивач мав право на забезпечення речовим майно, а в разі звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової компенсації замість нього. Також, враховуючи, що дію ч. 2 ст. 91 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивач має право на отримання грошової компенсації за речове майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає видачи позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову частково.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст. ст. 9, 91 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», Постановою КМУ «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість належного до видачі станом до 11.03.2000р., речового майна, у сумі 115 ( сто п»ятнадцять ) грн. 54 коп.
Зобов»язати Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» видати ОСОБА_1 належне до видачі після 11.03.2000р. речове майно в натурі на суму 3557 ( три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім ) грн. 15 коп., а в разі відсутності його вартість стягнути з Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-