ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.11                                                                 Справа № 25/97/06-12/214/10

Суддя    Владимиренко І.В.

          Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “НКЗ”, м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; АДРЕСА_3.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3.ОСОБА_3, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Титан Трейд”, м. Запоріжжя”, 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А

5.Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник – Державне підприємство полімерних виробів “Медвироб”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

за участю: прокурора Запорізької області.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від ОСОБА_2 –ОСОБА_2 - особисто

Від ТОВ “НКЗ” –ОСОБА_3 - директор

Від прокуратури –Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від відділу з питань банкрутства –ОСОБА_5, дов. № 01-12/82 від 25.01.2011р.          

Від ПАТ “Промінвестбанк” –ОСОБА_6, дов. № б/н від 25.01.2010р.

Від ТОВ “Титан-Трейд” –ОСОБА_7, директор;

Від боржника - ОСОБА_8, дов. № 01/11 від 12.01.2011р.;

Розпорядник майна –Васильцов А.А.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, клопотання ТОВ “Титан Трейд” № 31/08-01 від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб”, розгляд скарги ПАТ “АТ “Промінвестбанк” на дії розпорядника майна та розгляд справи для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі на 13.10.2011р. та зобов’язав розпорядника майна: надати суду відзив на скаргу та звіт про свою діяльність, розглянути клопотання ТОВ “Титан Трейд” та надати суду відомості про розгляд даного клопотання; ТОВ “Титан Трейд” та ПАТ “АТ “Промінвестбанк” -  надати суду всі документи в оригіналах для огляду та належним чином засвідчені документи які підтверджують перехід права вимоги та інше в підтвердження викладеного в клопотаннях та скаргах.

31.08.2011р. на адресу суду від ТОВ “Титан Трейд” надійшло клопотання № 31/08-01 від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб”. В обґрунтування клопотання ТОВ “Титан Трейд” зазначило, що між ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ТОВ “Титан Трейд” укладений договір № 10у-09 про відступлення права вимоги від 04.11.2009р. за кредитним договором б/н від 28.09.1992р. щодо сплати грошового зобов’язання боржником ДППВ “Медвироб” в розмірі 386877,80грн. Таким чином, відбулась заміна кредитора у справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство ДППВ “Медвироб” внаслідок передання ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” своїх прав новому кредитору, який набув усі права з 22.08.2011р.

Пунктом 51 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство”, з метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство було роз’яснено, що статтею 512 ЦК України  встановлено  підстави  заміни кредитора у  зобов'язанні,  в  тому  числі  й  грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови  арбітражних  керуючих  у  внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права  кредитора  під  час провадження  у  справі про  банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1  Закону.  Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особою померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за потрібне клопотання ТОВ “Титан Трейд” від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб” задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво в порядку ст.. 25 ГПК України у зв’язку з чим кредитором по справі замість ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” вважати ТОВ “Титан Трейд” з грошовими вимогами у розмірі 386 877,80грн.

Зобов’язати розпорядника майна боржника - Васильова А.А. замінити кредитора ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на кредитора ТОВ “Титан Трейд”, м. Запоріжжя.

31.08.2011р. на адресу суду від ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надійшла скарга № 31/08-1 від 31.08.2011р. на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” Васильцова А.А. в якій Банк просить суд, визнати дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” Васильцова А.А. по відмові у внесенні відомостей про заміну первісного кредитора –ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на нового кредитора –ТОВ “Титан Трейд” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 386877,80грн. шляхом внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб” такими, що не відповідають вимогам закону та зобов’язати розпорядника майна внести відомості про заміну первісного кредитора ПАТ Промінвестбанк в особі Комунарського без балансового відділення філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на нового кредитора ТОВ “Титан Трейд” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 386 877,80грн. шляхом внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб” та провести позачергові збори кредиторів ДППВ “Медвироб” з участю нового кредитора –ТОВ “Титан Трейд”. Судом скарга прийнята до розгляду.

Також 13.09.2011р. на адресу суду від ПАТ “АК “Промінвестбанк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надійшла скарга на дії розпорядника майна Васильцова А.А. в якій Банк просить суд, визнати дії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Васильцова А.А. при проведенні 26.08.2011р. загальних зборів кредиторів ДППВ “Медвироб” неналежними та такими, що не відповідають вимогам Закону, визнати загальні збори кредиторів ДППВ “Медвироб”, проведені 26.08.2011р. викладені в протоколі № 6 від 26.08.2011р. неповноважними, зобов’язати розпорядника майна Васильцова А.А. провести позачергові збори кредиторів ДППВ “Медвироб” з участю нового кредитора ТОВ “Титан Трейд”. Судом скарга прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 13.10.2011р. представник ПАТ “АК “Промінвестбанк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надав суду заяву, якою просить суд залишити без розгляду подані Банком скарги від 31.08.2011р. та 13.09.2011р. на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” Васильцова А.А.

Судом заява прийнята та задоволена.

Також в судовому засідання 13.10.2011р. для розгляду клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі не були присутні всі кредитори, тому суд вирішив відкласти розгляд вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                           У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ “Титан Трейд” задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати ТОВ “Титан Трейд”.

Заяву ПАТ “АК “Промінвестбанк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” задовольнити.

Залишити без розгляду скарги ПАТ “АК “Промінвестбанк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” від 31.08.2011р. та 13.09.2011р. на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” Васильцова А.А.

Розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі відкласти на 27.10.2011р. об 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна,4, к.217 (корпус 1).

Зобов’язати:

Розпорядника майна - замінити кредитора ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на кредитора ТОВ “Титан Трейд”, м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Васильцову А.А.; Міністерству економіки України, м. Київ; регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області; Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства; Державному департаменту з питань банкрутства; ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”; Прокуратурі Запорізької області.

Суддя                                                                                                                     І.В.Владимиренко

Згідно оригіналом

Помічник судді                           Ю.Ю.Сечина

27.10.2011    15:00