Справа № 2-3372/11

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого           судді Ільєва Т.  Г.

при секретарі           Хлуд А. Ю.

   розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, -  

В С Т А Н О В И В :

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визнали той факт, що боргові зобов’язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по розписці від 02.08.2008 року станом на день укладення мирової угоди становлять 27 903,05 грн.

Сторони узгодили, що:

- ОСОБА_2 зобов’язується повернути зазначену суму ОСОБА_1 до 01 квітня 2012 року рівними частками щомісячно, починаючи з 01 листопада 2011 року, доказом отримання ОСОБА_1 зазначених в п.1 мирової угоди коштів є власноруч написані ним розписки.

- ОСОБА_2 зобов’язується частково повернути ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: 279,03 грн. – судового збору, 120,00 грн. – витрати на інформаціно – технічне забезпечення судового процесу, загалом – 399,03 грн., доказом отримання ОСОБА_1 вищезазначених грошових сум є власноруч написані ним розписки.

 - в разі неповернення зазначених в п.п.1,3 мирової угоди грошових коштів, ОСОБА_1 залишає за собою право стягнення основної суми боргу 27 903,05 грн. та судових витрат в сумі 399,03 грн. шляхом пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони зазначили, що ні в процесі укладення  цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь – яких третіх осіб, в тому числі й держави.

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

             Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, за якою:

- ОСОБА_2 зобов’язується повернути зазначену суму ОСОБА_1 до 01 квітня 2012 року рівними частками щомісячно, починаючи з 01 листопада 2011 року, доказом отримання ОСОБА_1 зазначених в п.1 мирової угоди коштів є власноруч написані ним розписки.

- ОСОБА_2 зобов’язується частково повернути ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: 279,03 грн. – судового збору, 120,00 грн. – витрати на інформаціно – технічне забезпечення судового процесу, загалом – 399,03 грн., доказом отримання ОСОБА_1 вищезазначених грошових сум є власноруч написані ним розписки.

 - в разі неповернення зазначених в п.п.1,3 мирової угоди грошових коштів, ОСОБА_1 залишає за собою право стягнення основної суми боргу 27 903,05 грн. та судових витрат в сумі 399,03 грн. шляхом пред’явлення виконавчого листа до виконання.

             Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку - закрити.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:   Т.  Г.  Ільєва