У Х В А Л А
іменем україни
9 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічанської сільської ради про скасування Державного акту та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.