Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18334612


Справа № 2-1113/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

 29 вересня 2011 року                                                                                                                                      м. Суми                                                                  

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді -  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить визнати недійсною розписку від 08.04.2010 року про те що нею отримано від відповідачки грошову суму в розмірі 6794,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена розписка була написана під психологічним тиском. А саме вона перебувала в трудових відносинах з відповідачкою, працювала продавцем. 08.04.2010 року відповідачка разом з невідомим чоловіком та жінкою закрили її та інших продавців ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 в підсобному приміщенні магазину „Продукти” по вул. Кірова і тримали там дві години.  Через дві години до приміщення зайшла відповідачка, повідомила, що в магазині є недостача та якщо позивачка не напише розписку про отримання коштів в борг вона її не випустить з підсобного приміщення. Під впливом таких погроз вона написала розписку. Тому на підставі ч.1 ст. 231 ЦК України просить визнати її недійсною.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає що позивачем не доведені свої позовні вимоги, просить віднестись критично до пояснень свідків ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 так як вони є зацікавленими особами та на час розгляду справи є рішення судів, що набрали законної сили, про стягнення коштів з останніх на користь відповідачки.

          Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачкою, а саме працювала продавцем в її магазині, що визнається сторонами по справі.

08 квітня 2010 року  позивачкою була складена розписка про те, що вона отримала від відповідачки гроші в сумі  6794 грн. та зобов’язується їх повернути 15.10.2010 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 5).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших доказів позивачкою не надано.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що перебували в трудових відносинах з відповідачкою, також в трудових відносинах перебувала позивачка. 08.04.2010 року  відповідачка та її чоловік  повідомили їм що в магазині є недостача, погрожували посадити за грати, не випускали з приміщення магазину, погрожували розправою, казали що знають де вони проживають та де навчаються діти та під впливом такого психологічного насильства вони втрьох написали відповідачці розписки про отримання від неї коштів, однак в реальності ніяких коштів не отримували.

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки вони є зацікавленими особами по справі  та крім того  обставини укладання договорів позики між свідками та відповідачкою були предметом дослідження в суді та на час розгляду справи існують не скасовані рішення (а.с. 19, 20) про стягнення з зазначених свідків на користь відповідачки заборгованості за укладеними договорами позики.

Також  позивачкою  не надано суду ніяких доказів звернень до правоохоронних органів та висновків компетентних органів щодо наявності в діях відповідачки чи її чоловіка  складу злочину. Враховуючи принцип презумпції не винуватості у кримінальному праві слід вважати, що ніяких злочинних дій ні відповідачка ні її чоловік у відношенні позивачки та свідків не скоювали.

Тому суд вважає, що пояснення свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  не можуть бути покладені в основу  позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

        В задоволенні позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.  

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

      Повний текст рішення виготовлено 04.11.2011 року.

   

Суддя                                                   Янголь Є.В.

Судове провадження 6/307/81/15
  • Номер: 6/307/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Судове провадження 4-с/761/296/2016
  • Номер: 4-с/761/296/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
Судове провадження 2-п/175/120/16
Судове провадження 2/175/1911/16
Судове провадження 6/725/4/17
  • Номер: 6/725/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 19.01.2017
Судове провадження 2-п/761/85/2017
  • Номер: 2-п/761/85/2017
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 04.06.2018
Судове провадження 22-ц/774/443/18
Судове провадження 2-п/523/71/18
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 22-ц/785/7657/18
  • Номер: 22-ц/785/7657/18
  • Опис: ПАТ "Кредитпромбанк"-Фомюк Л.М.,Штанько Ю.М. про стягнення заборгованності за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
Судове провадження 2-п/725/1/19
Судове провадження 22-ц/822/383/19
  • Номер: 22-ц/822/383/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Судове провадження 6/126/48/2019
  • Номер: 6/126/48/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 4-с/761/32/2020
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
Судове провадження 6/761/1043/2020
  • Номер: 6/761/1043/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
Судове провадження 6/707/164/21
  • Номер: 6/707/164/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
Судове провадження 6/707/73/22
  • Номер: 6/707/73/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 15.07.2022
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 4-с/761/32/2020
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 з 18)
Судове провадження 61-26533 ск 18 (розгляд 61-26533 св 18)
Судове провадження 2/1815/4876/11
Судове провадження 2/2208/12469/11
Судове провадження 4-с/676/23/23
Судове провадження 4-с/676/6/24
Судове провадження 4-с/676/6/24
Судове провадження 4-с/676/6/24
Судове провадження 4-с/676/6/24
Судове провадження 2/2208/12469/11
Судове провадження
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1523/1734/11
Судове провадження 2/1321/2181/11
  • Номер: 2/1321/2181/11
  • Опис: про визначення місця проживання дитини,визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 13.01.2012
Судове провадження 2/6211/11
  • Номер: 2/6211/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 2/1329/190/2012
Судове провадження 2/1423/8905/11
Судове провадження 2/1607/5154/11
  • Номер: 2/1607/5154/11
  • Опис: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 11.09.2012
Судове провадження 2/1622/7353/11
  • Номер: 2/1622/7353/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Судове провадження 2/1603/4638/11
  • Номер: 2/1603/4638/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку ( пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Судове провадження 2/1618/5967/11
Судове провадження 2/617/5075/11
Судове провадження 2/701/122/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація