У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року,  

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 100 грн. боргу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким  позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 100 грн. боргу,                 150 грн. витрат на правову допомогу, 51 грн. судового збору на користь держави, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене в справі рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.         

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

           Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року  залишити без змін.

                  Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.