Головуючий у I інстанції: Ціцак О.В.                                                                                                     Справа № 22-а-3320/08

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області                                                                    ряд. стат. звіту № 31

№ 2-а-42/07                                                                                                                                                         

Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2008 року                                                                           м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді -                                             Онишкевича Т.В.,

суддів -                                                                  Багрія М.В., Улицького В.З.,

при секретарі -                                                     Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року у справі № 2-а-42/07 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про бездіяльність щодо проведення перерахунку пенсії , - 

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року у справі № 2-а-42/07 було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним право на перерахунок щомісячного підвищення пенсії, як інваліду війни ІІІ та ІІ групи, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком, і на виплату недоплаченої суми пенсії за минулий час. Крім того, вказаним рішенням було визнано право позивача на отримання щорічної грошової допомоги відповідно до законодавства України, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком, і виплати недоплаченої суми за минулий період. Цим же рішенням було зобов'язано військовий комісаріат провести перерахунок розміру щомісячного підвищення пенсії позивача з 01.07.2000 року по 01.07.2006 року, як інваліду війни ІІІ та ІІ груп, і виплатити різницю за минулий час, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком, перерахувати щорічні грошові допомоги за 2000-2006 роки, як інваліду війни ІІІ та ІІ груп, і виплатити різницю між виплаченою допомогою, обчисленою з урахуванням семи та восьми розмірів мінімальної пенсії і реально отриманих коштів, а також у подальшому виплачувати підвищення до пенсії, як інваліду ІІ та ІІІ груп, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - ГУ ПФУ в Закарпатській області), яке просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що справу було розглянуто без його повідомлення та виклику. Про існування оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області стало відомо лише з надісланої постанови підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Закарпатській області про поновлення виконавчого провадження від 16.08.2007 року, яка була отримана 21.08.2007 року.

Особи, які беруть участь у справі, не прибули у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, колегія суддів приходить до переконання, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції було винесено в судовому засіданні 29 січня 2007 року без виклику та у відсутності представника ГУ ПФУ в Закарпатській області, копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалася.

Згідно із ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з положень постанови КМ України № 1522 від 02.11.2006 року “Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян”, колегія суддів вважає, що оскаржуваним рішенням суду було вирішено питання, що стосуються інтересів та обов'язків ГУ ПФУ в Закарпатській області і воно вправі його оскаржити.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись  ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року у справі № 2-а-42/07 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про бездіяльність щодо проведення перерахунку пенсії.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   Т.В.Онишкевич

                  Судді                                                          В.З.Улицький

      В.М.Багрій