Справа № 2-2020/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                 Драного В.В.

при секретарі:                                          Магомедові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

   В С Т А Н О В И В:  

          Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову зазначила, що 14 квітня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 294. Від спільного шлюбу  мають двох дітей, один з яких на даний час є малолітнім – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння. Спроби на примирення позитивних результатів не дали. Вказала, що сім’я розпалася з серпня 2010 року і існує лише формально, так як з лютого 2011 року вони проживають окремо, вважає, що зберегти сім'ю не можливо, на примирення не згодна. Спору  з приводу розполілу спільного майна подружжя немає. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди   позивача  суд  ухвалює   рішення при заочному розгляді  справи,  що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 14 квітня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у  Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 294. Від спільного шлюбу  мають двох дітей, один з яких на теперішеій час є малолітнім, а саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

        Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1555, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2011 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім’ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

          Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Таким чином, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ч. 1 ст. 183, ч.2 ст. 182 СК України  суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

        Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

        На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.                      Згідно п.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

    Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 294 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.          

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний