Справа №3-890/11 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  27 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Управління оперативного екологічного контролю Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                       Полтавської обл., громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          в скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 10 вересня 2011 року о 07 год. 40 хв. поблизу с. Сонячна Долина м. Судака в мисливських угіддях Судацького лісного мисливського господарства здійснював полювання на пухнастого звіра в заборонений для полювання період, добув при цьому дикого звіра – одного зайця-прусака, чим порушив ст.19, п.3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 11 вересня 2011 року о 08 год. 30 хв. поблизу с. Богатівка м. Судака в мисливських угіддях Судацького лісного мисливського господарства здійснював полювання на пернату дичину з мисливською собакою без паспорту на неї та переносив добутих тварин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини та порушень правил полювання та в дозволі на їх добування, чим порушив п.5, ч.20 п.4 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації рушниць та  інших  знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Що стосується завданих матеріальних збитків від вчинення вказаних правопорушень у сумі відповідно 500 грн. і 1000 грн., суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо доказів для їх розгляду, при цьому, роз’яснює, що в порядку ст.40 КУпАП підприємство, установа, організація вправі звернутись в суд про стягнення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.36, 40, 221, 283, 284, 289, 308  КУпАП,-

 П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

- по ч.2 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави без конфіскації рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів  тваринного світу;

- по ч.2 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. в дохід держави без конфіскації рушниць та інших  знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів  тваринного світу.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. в дохід держави без конфіскації рушниць та інших  знарядь  і  засобів  вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів  тваринного світу.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, код – 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 2380 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

           Суддя: