Справа №  3-2968/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 05 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, який не працює, проживає в  АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2011 року дані  матеріали були повернуті до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для належного оформлення, оскільки зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними. Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ДАІ не проведено огляд ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, як того вимагає Порядок про направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України за № 1103 від 17.12.2008 року, тому у протоколі не вказано, які саме дії вчинені ОСОБА_1, що призвели  до притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП, фактично не зазначено кваліфікуючі ознаки об’єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення. Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП , а саме копія відповідної постанови судді, що має підтверджувати повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.      Для надання відповідних документів, а також для з’ясування кваліфікуючих ознак об’єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення матеріали справи були повернуті.

Оскільки вказані недоліки залишились невиконаними, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення матеріали справи підлягають повторному направленню до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.   

На підставі викладеного, керуючись 251, 256, 257, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В :

 Повторно повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  О. В. Бурлака