Справа №  3-2856/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільне Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем, який проживає по АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Короленка біля будинку №28 в м.Кіровограді передав керування мопедом «Дельта-50»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння, згідно з висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №1207, чим порушив вимоги п.2.9(г) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин та у час, вказаних у протоколі, вчинив адміністративне правопорушення, передавши керування мопедом ОСОБА_2

Крім зазначених пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №227125 від 11.09.2011 р. (а.с.1) та висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №1207, відповідно до якого ОСОБА_2 обстежений 11.09.2011 року о 09 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло