Справа № 2а-504/08
УХВАЛА
Про залишення без розгляду
15 лютого 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Спірідонова М.О.,
За участю секретаря Свіргун О.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту ДАЇ МВС України, що виразилися у забороні структурним підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів, що надходять та належать ОСОБА_1, без сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на підставі рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01.12.2003 року по справі № 2-6607/2003 року та згідно свого правового статусу; скасувати службову телеграму № 4/8-5596 від 06.09.2007 року; визнати протиправними дії Департаменту ДАЇ МВС України, що виразилася у забороні структурним підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної власності; зобов'язати департамент ДАЇ МВС України та реєстраційні підрозділи ДАЇ МВС України та їх посадових осіб забезпечити здійснити державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1без сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на підставі рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01.12.2003 року по справі № 2-6607/2003 року та згідно свого правового статусу; зобов'язати Департамент ДАЇ МВС України та реєстраційні підрозділи ДАЇ МВС України та їх посадових осіб забезпечити здійснити державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_2 зі сплатою податків, зборів, обов'язкових платежів, що сплачуються при державній реєстрації та обліку автомобілів, які повинні нараховуватися виходячи з долі права власності ОСОБА_2 у спільному майні.
У судове засідання, призначене на 05.02.2008 року позивачіОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать корінці повісток, які знаходяться в матеріалах справи
На 15.02.2008 року позивачіОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать корінці повісток, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя М.О. Спірідонов