ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" жовтня 2006 р. |
Справа № 3/68-38.1. |
за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, смт. Турійськ
про стягнення 357 грн. 56 коп. заборгованості та пені
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Савич С.І. -провідний юрисконсульт Волинської філії ДК “Газ України” (дов. №5/102 від 03.01.2006р.)
від відповідача: не з'явились
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: Позивач -дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -підприємця ОСОБА_1, смт. Турійськ 357,56 грн., в тому числі 331,65 грн. заборгованості по оплаті поставленого у відповідності до укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 природного газу (у період березня-квітня місяців 2006 року) та 25,91 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у встановлені строки і порядку належних розрахунків по оплаті поставленого і спожитого природного газу.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2006р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 12.10.2006р.
Разом з тим, на момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 12.10.2006р. в котрому останній у зв'язку з проведенням відповідачем повних розрахунків перед Волинською філією ДК „Газ України”, сплатою 331,65 грн. заборгованості, 25,91 грн. пені та відшкодуванням витрат, понесених при поданні позову до суду, просить суд припинити провадження у справі.
З наведеного клопотання позивача вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук