№ 1-20/2008 КОПІЯ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді - Горулько О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.
з участю прокурора - Шапошник С.А.,
потерпілих - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,
представника потерпілих - ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2007 року близько 19 години підсудний ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав до території тракторної бригади колишнього КСП «Зоря», розташованої в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, звідки умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу та демонтажу з приміщення ангару для техніки таємно викрав 100 листів 6-хвильового шиферу загальною вартістю 840 грн., належних колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Зоря», чим заподіяв потерпілим збитки у вказаному розмірі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у листопаді 2007 року він в різних селах закупляв горіхи і в с. Михнівка Решетилівського району побачив напіврозібраний ангар, на якому був шифер. У нього виник умисел на викрадення цього шиферу для використанні у своєму господарстві. З цією метою він 20.11.2007 року попросив у свого сусіда ОСОБА_8. допомоги, пояснивши останньому, що шифер він буде демонтувати на законних підставах. Цього ж вечора, близько 19 години вони з ОСОБА_8. на двох автомобілях з причепами приїхали в с. Михнівку Решетилівського району, автомобілі поставили у цьому ж ангарі, після цього демонтували з ангара 100 листів шиферу та відвезли його до нього додому. Залишивши шифер, вони знову приїхали в с. Михнівку. Там ОСОБА_8. був затриманий. Через декілька днів він привіз викрадений шифер та віддав його. У вчиненому щиро кається.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи кількість та вартість викраденого, те, що внаслідок вчинення даного злочину тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочином, повністю відшкодовані, позицію потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають, наявність на утриманні підсудного дружини-інваліда ІІ групи, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудномуОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства та із застосуванням вищевказаного покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - 98 листів шиферу, передані на зберігання до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 73), повернути володільцю - колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Зоря».
Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: ПІДПИС
СУДДЯ: