Справа № 2-310/08
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді ПЕЛЕП Ю.К,
при секретарі Григор'євій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка проживає в приватизованій квартиріАДРЕСА_1
Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, «власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території» та «власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт». Крім того, згідно зі ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить.
Відповідачка користується квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр єдиного замовника», однак з листопада 2004 року по жовтень 2007 року платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1086,12 гривень, яку відповідачка, незважаючи на попередження, сплатити добровільно не бажає, і яку позивач просить стягнути на свою користь.
Позивач КП "Красноармійський центр єдиного замовника" надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не з'явилась з невідомої причини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1зареєстрована в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6). На ім'я ОСОБА_1відкрито особистий рахунок НОМЕР_1(а.с.9).
Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачці послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, однак ОСОБА_1платежі не здійснювала, внаслідок чого за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року виникла заборгованість згідно даних особистого рахунку в сумі 1086,12 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2, 3).
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України , суддя, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку, МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року в сумі 1086,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1116,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-зз/367/106/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-310/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: ПЕЛЕП Ю.К.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 2-зз/352/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-310/2008
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ПЕЛЕП Ю.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020