Справа № 2-663/2008

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                   Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                            Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                               В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 09 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, за а./з. № 283. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позов мотивує тим, що вона і відповідач з липня 2007 року проживають окремо, шлюбні відносини не склалися внаслідок різних поглядів на права та обов'язки подружжя при вирішенні сімейних питань, що в подальшому призвело до втрати почуттів між ними. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна та проживання дитини у сторін не має.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки шлюбні відносини між нею і відповідачем припиненні, вважає, що підстав для збереження сім'ї не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти винесення рішення при попередньому розгляді справи.

         Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 09.07.2004 року між сторонами укладений шлюб у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, за а./з. № 283. Враховуючи те, що сторони проживають окремо,  шлюбні відносини не склалися через різні погляди на права та обов'язки подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, суд

                                               В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 09.07.2004 року у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, за а./з. № 283 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

         Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1. від сплати даних витрат звільнити.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                              Бутельська Г.В.