Справа № 22-ц-1307/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Перегінець Л.В.
суддів: Меленко О.Є., Бойчука І.В.
секретаря: Балагури М.О.
з участю апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою представник відповідача – ОСОБА_5 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ ВАТ «ВіЕйБі Банк» 304 323 грн. 02 коп. заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
На заочне рішення представник відповідача – ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права. Зокрема вказує на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви відповідач не отримав, справа слухалася у її відсутності. Крім того, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення також розглядалась судом у її відсутності, оскільки відповідачка не була належним чином повідомлена _____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1307/2011 р. Головуючий в 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
Категорія 27 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
про час і місце розгляду справи. Судом не враховано, що в Івано-Франківському міському суді слухається справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») про визнання недійсним кредитного договору №2/08/07-05/ж від 24.03.2008 року та договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі №1668 від 24.03.2008 року, що безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи. Просить скасувати рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 року .
В засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримала з наведених в ній мотивів.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2/08/07-05/ж ,внаслідок якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, з умовою сплати 14% річних з кінцевим терміном повернення 23.03.2026 року. Додатковою угодою №1 від 21.11.2008 року до Кредитного договору було внесено наступні зміни: за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 16,5% річних. В порядку забезпечення виконань за кредитним договором між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 24.03.2008 року, який забезпечує повернення кредиту, процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування збитків у зв’язку із порушенням умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.04.2010 року допустила заборгованість в сумі 29750,67 доларів США, з них 442,77 доларів США – прострочена заборгованість; 29307,90 доларів США – строкова заборгованість; 6680,94 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом. Зважаючи на курс Національного банку України станом на 02.03.2010 року (7,99 грн. за один долар) загальна заборгованість ОСОБА_2 у національній валюті становить 304 323,02 грн.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнувши з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.
Доводи апеляційної скарги, а також пояснення апелянта правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Л.В. Перегінець
Судді: О.Є. Меленко
І.В. Бойчук