Cправа № 2-39/08

            Рішення                                 

            Іменем України

       14 березня 2008 року                     Іршавський районний суд    Закарпатської області                                                                                   

                                                                 в складі : головуючого судді - Кавка І. І.

                                                                                 при секретарі -         Сак А.П.         

                                                                               з участю позивача - ОСОБА_1                                                                                                                                                                            

                                                                                             відповідача - ОСОБА_2         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди , -

                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 15.06.2007 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 будучи в неприязних відносинах із  його сім»єю із-за земельної ділянки, не маючи на те жодного права, навмисно заподіяв шкоду його майну, яка полягає в тому, що відповідач з допомогою троса та свого власного автомобіля марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_1, витягнув із землі забетовану металеву стійку із огорожі, що знаходиться на межі  їх земельних ділянок, так само з допомогою троса та автомобіля витягнув із корінням ростуче дерево горіха із його земельної ділянки, розбив каменем бокове скло на його власному автомобілі «Урал», д/н НОМЕР_2. Витягнуті із землі дерево горіха, стійка огорожі та автомобіль знаходились у його дворогосподарстві АДРЕСА_1.

Розмір збитків, заподіяних незаконними діями ОСОБА_2. становить у загальному 1052 грн. і складається із: -вартості розбитого скла - 87,00 грн; - установки скла - 120,00 грн.;- вартості знищеного дерева горіха - 254,00 грн.; -вартості робіт по відновленню зруйнованої огорожі і бечуванням висмикнутого із землі металевого стовпа - 591,00 грн.

Крім матеріальної шкоди, діями ОСОБА_2 позивачу було заподіяно і моральну шкоду, яка  полягає в тому, що під час пригоди та після неї він пережив стрес, був вимушений відриватись від звичного образу життя, не міг користуватися автомобілем. Також пережив значні переживання, душевну біль від того, що вклав свою роботу в облаштування огорожі, багато років доглядав за деревом біля хати, щоб виросло і давало плоди. Після даної події йому ганьба ходити по селу, відчуває себе приниженим, що викликає у нього відповідні переживання, а також дискомфорт у щоденному житті. Розмір завданої йому моральної шкоди оцінює в 1500,00 грн.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1052 грн. майнової шкоди , 1500, 00 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі. 

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що 15.06.2007 року дійсно був інцидент  на його подвір»ї між ним та ОСОБА_1, останній намагався вдарити його шовгора ОСОБА_3 та дружину. Після даного інциденту, він сказав позивачу, щоб той забрав з його земельної ділянки огорожу, залізно-бетонний стовп і горіх, який росте на межі, нащо позивач відповів, якщо тобі потрібно, то забирай. Коли він з допомогою автомобіля вирвав з межі  дерево горіха, дружина позивача каменем розбила йому скло на автомобілі, а він так само розбив скло на  автомобілі позивача. Вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, ОСОБА_2 будучи в неприязних відносинах із  його сім»єю із-за земельної ділянки, не маючи на те жодного права, навмисно заподіяв шкоду його майну, яка полягає в тому, що відповідач з допомогою троса та свого власного автомобіля марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_1, витягнув із землі забетовану металеву стійку із огорожі, що знаходиться на межі  їх земельних ділянок, так само з допомогою троса та автомобіля витягнув із корінням ростуче дерево горіха із його земельної ділянки, розбив каменем бокове скло на його власному автомобілі «Урал», д/н НОМЕР_2. Витягнуті із землі дерево горіха, стійка огорожі та автомобіль знаходились у його дворогосподарстві АДРЕСА_1, збитки заподіяні позивачу незаконними діями ОСОБА_2. становить у загальному 1052 грн. і складається із: -вартості розбитого скла - 87,00 грн; - установки скла - 120,00 грн.;- вартості знищеного дерева горіха - 254,00 грн.; -вартості робіт по відновленню зруйнованої огорожі і бечуванням висмикнутого із землі металевого стовпа - 591,00 грн. Вказане стверджено постановою від 19.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи  по заявах ОСОБА_1та ОСОБА_2

Крім матеріальної шкоди, діями ОСОБА_2 позивачу було заподіяно і моральну шкоду, яка  полягає в тому, що під час пригоди та після неї він пережив стрес, був вимушений відриватись від звичного образу життя, не міг користуватися автомобілем. Також пережив значні переживання, душевну біль від того, що вклав свою роботу в облаштування огорожі, багато років доглядав за деревом біля хати, щоб виросло і давало плоди. Після даної події йому ганьба ходити по селу, він відчуває себе приниженим, що викликає у нього відповідні переживання, а також дискомфорт у щоденному житті. Розмір завданої позивачу моральної шкоди суд  оцінює в 1000,00 грн.

Відповідно до ст..ст.22, 23 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала в результаті знищення чи пошкодження речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а особа якій завдано збитків має право на відшкодування їх та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 та 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213,215 ЦПК України та ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 1052 /одну тисячу п»ятдесят дві / гривні майнової шкоди та 1000,00 /одну тисячу / гривень моральної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  68,00 грн. -судового збору та о,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. 

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий                                                                                                     І.І. Кавка