Справа № 3-437 2008 рік
ПОСТАНОВА
31 січня 2008 року смт.Куйбишево
суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Куйбишевський комбікормовий завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу серії АС № 493522 від 14.01.2008 року ОСОБА_1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 закону України “ Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 19441 гривня.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила , що у липні 2006 року ТОВ «Куйбишевський комбікормовий завод» придбав у приватного підприємця ОСОБА_2, сушильне обладнання. ОСОБА_2, у встановленому законом порядку надала податкову накладну на суму 27000 гривень, а також копію свідоцтва платника ПДВ. В зв'язку з цим вона в бухгалтерських документах включила до податкового кредиту з ПДВ 27000 гривень що відобразила в звіті поданому до податкової інспекції.
Під час перевірки податковою інспекцією було встановлено , що ОСОБА_2, в 2006 році не була платником ПДВ і не мала права видавати податкову накладну і надана нею копія свідоцтва платника ПДВ виявилася підробною.
ОСОБА_1, пояснила , що вона не знала і не могла знати про те , що ОСОБА_2, не є платником ПДВ, тому не вважає себе винною у виникненні податкового боргу з ПДВ в сумі 19441 гривні.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухав пояснення ОСОБА_1 вваажає її винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП так як вона порушила порядок ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 19441 гривень.
Відповідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 закону України “ Про податок на додану вартість” не дозволяється включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів, не підтверджені податковими накладними.
ОСОБА_1, подаючи до податкової інспекції податкову накладну надану ПП ОСОБА_2, повинна була переконатися в її достовірності, а також в достовірності свідоцтва платника ПДВ.
Зважаючи на обставини справи , той факт , що ОСОБА_1, скоїла дане правопорушення не навмисно , а внаслідок обману вчиненого ПП ОСОБА_2, враховуючи,
особу правопорушника,. те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 , малозначним , так як воно не мало за собою великої громадської небезпеки, тому можливо її звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.22 КУпАП ,суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністратиної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його першим заступником або заступниками.
Суддя: В.О.Мальований